6月12日發生的示威者/暴徒（如何稱呼悉隨尊便）暴力衝擊警察，試圖佔領立法會的事，大家都看在眼裡。13日，泛民的議員出來說：警方過分使用武力，點可以對我們的「細路」動武，開槍（橡膠子彈）？林鄭你這個甚麼媽媽？
荒謬嗎？原來這些有組織、有紀律，拿着鐵枝、磚頭的，是「好乖，係我們的細路」（工黨張超雄語），至於一直挨打的警察驅散這些「細路」，就是暴警。這就是香港！好彩吳桐山年輕的時候無走去做警察，否則的話，我昨日應該已經發射核彈（如果我有的話）。大家以後考慮是否報考警隊的時候，也要考慮這個因素：你能否接受被拿着鐵枝、磚頭的「細路」虐打，要捱得，唔好咁快死，哪怕死了，你的屍體也不能阻住這些「細路」前進的道路，否則死了也會被罵是暴警。對！這才是香港嘛！
誰錯了？一定是警隊的錯！是林鄭的錯！不要以為吳桐山在說反話，這次我沒有。因為，這是一個民粹暴力的時代。
客觀點看看國際事件。英國首相文翠珊下台了，她的脫歐方案第一次被國會否決的時候，我就建議她下台，因為，對方要的不是更好的脫歐方案，而是要她下台。這跟現在林鄭的處境相似，對方要的不是更好的修例方案和更安全的保證，而是要反你，打擊你的威信。林鄭12日晚上的電視講話說了一句大實話：「自回歸以來，每當涉及中央與特區、內地與香港的議題，都會被部分人士，挑起矛盾和紛爭。」這是一句大實話！如果有人不明白為甚麼逃犯條例的鬥爭如此激烈，你根本不需要去看逃犯條例的條文，只需要看這句話。反對派要反的是中央對特區的管治，23條、人大831，都要反，包括現在的修例。條文如何根本不重要，而是要反你。懂？
回去說文翠珊，掙扎了這麼久，最終還不是黯然下台。英國的脫歐亂局，根本是當年一部分政客不負責任鼓動脫歐導致的，鼓動脫歐的人，沒有說清楚，很可能自己都沒有考慮清楚脫歐的代價，就鼓動選民脫歐，結果投票脫之後，不少人又反悔了，不想脫了。這是誰的錯？是投票選擇脫歐的選民的錯嗎？不是！記住我說的一句話：民主政體最大的問題是，民有權而無責。選民永遠沒有錯！哪怕他們作出了錯誤的選擇。鼓動選民的政客也沒有錯，因為他們是反對派，只需要不斷拋出反對的議題，不需要負責。錯的是文翠珊！可是文翠珊是留歐派啊？誰讓你是當權者，當權者有權而不善用，不罵你罵誰？
回說香港。警察錯在哪？錯在沒有當頭棒喝。警務處處長盧偉聰12日晚上還說：一開始以為當天的集會是和平集會。啊？人家老早在網上公布會如何衝擊，你當人家流的？借用最近一句流行語「勿謂言之不預」。網上一早大把人問：誰還會以為這是和平集會？答案是警務處長。如果明知道對方是刻意衝擊，應該如何做？開幾輛大巴車去現場，一早開喇叭告訴示威者，誰敢動一草一木，拆一轉一瓦，馬上拘捕帶走。大家有留意到示威者/暴徒如何佔領夏慤道？開始的時候少數人扔一些磚頭雜物去路面，警察走過去喝止，然後警察走開，更多人繼續扔。如果一開始警察不是喝止，而是馬上將該人士帶走，會如何？其他人見到，要鎖走的，還敢嗎？這算濫用武力嗎？扔磚頭癱瘓交通極度危險，已經是犯法，不應該拘捕？如果警方一開始就拘捕，而不是喝止，早上8點已經將一百幾十人帶走，接着大巴車陸續有來，擺出一副有本事將全部滋事分子帶走的架勢。我肯定，接着下來的大事根本不會發生。警方說「最小武力」，我想說能不能玩「最小暴力」？只要你一開始觸犯法例，我就從嚴執法，一開始就布防最多警力，，一開始拆鐵馬刑毀就拘捕。在你使用「最小暴力」的時候就撲滅，這才是真正的「最小武力」。初歸新抱落地孩兒，一開始就要當頭棒喝，不要等到失控，明知道會衝擊，越遲出招，代價越大，這個道理誰都動吧。怕甚麼？怕擔責任，怕被人罵，所以一定要被人打死才能還手。那就等着流血。警方該罵嗎？該罵！
又說說那些「細路」。有人說是有人不負責任教壞「細路」，餵他們飲「毒藥」。我覺得這說法不對。這些人在學校裡面鼓吹港獨，煽動勇武抗爭，不是偷偷摸摸的，也不是一朝一日。人家光明正大做的。政府看不到？教育局長多少次出來說甚麼「校本管理」，行之有效。等到「細路」喝「毒藥」的藥效呈現出來了，你怨誰？行之有效吧？作惡是別人的「自由」（他們要的是100%「自由」），懲治是你的責任。現行制度容許餵「毒藥」，那麼改革就是你的責任。特區政府該罵嗎？該罵！
不久的將來，香港淪落到暴力橫行、民不聊生，唯一被罵的也是當權者。一點也不冤。重申：民永遠沒有錯，錯的永遠是官！
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
