最近看了一段抖音的視頻，一位內地法律學者講了一宗案例，然後感慨地指出法律是對人最低的道德要求。還說了一句我不完全同意，但又不得不認同的說話，「這就是為什麼法律人特別容易變成人渣」。這句說話的邏輯是這樣，因為法律人熟知法律，若他要逃避法律責任，便可以透過對法律的理解中尋找逃避法律責任的方法，從而讓自己或協助他人迴避法律的制裁。或在犯罪前佈置好一切，從法律空隙中遊走犯案，就算明知犯案人是他或他，也難以將其繩之於法。所以當法律人不顧道德，便特別容易成為人渣。我們是應該維護法律人的尊嚴，但亦相當欣賞這位內地法律學者的誠實，因為事實確是如此，盲目維護，反而變得虛偽。
不完全同意這個說法，是因為我相信學法律的人，最初必定有一顆正義的心，就算並非全部，起碼也有部分。但幾十年的人生，又見過不少法律人成功幫人洗脫罪名，也有法律人將自己以為是，但卻是錯的價值觀去審判案件，將可憐的被告變成罪犯。當初級法院判有罪，而上級法院推翻裁決時，更會懷疑當先後判決倒轉，正義是被玩弄還是被彰顯。若從道德的價值判斷上，這些人確是在社會上比罪犯更人渣。當你見到那些出名法律人都是家財萬貫時，更會懷疑西方普通法中正義與金錢的關係，也不知道法律為誰服務。不過普通法本來就不是彰顯道德的工具，在這種制度下，真理可能在辯論中變得灰暗，從而被埋葬。因為人有善惡貪婪，就算法律人也不例外，有人便會有不公平了。在普通法的法制下，真是人人平等嗎？不過我們在未有其他更完善的方法被前，應該好好的維護這個制度，維持起碼的公義。
怪不得中國人傳統寧願在關帝面前論斷是非、簽訂合約，也不訴諸法律。關帝的忠義精神，震懾人心，比人做的官可信。使有愧於心的人，受良心譴責，從而不敢為非作歹，偷呃拐騙。翻查香港歷史，上環文武廟，有關帝及文昌帝君在，曾經是華人宣誓及裁斷糾紛的地方，便可知到中國人講道德良知的重要。不過若然只講道德或單憑法律，卻未必可以完善治理國家，若以道德為綱，法律為治術，針對人的惡性，必然更加可以禁奸舉賢，人渣少了，社會自然變得更美好。
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
