2020年8月10日早上，警方拘捕黎智英等9人，包括他的2名兒子及壹傳媒的4名高層。黎智英的得力助手Mark Simon則被通緝。此外，有超過200名警員手持法庭搜令，帶同爆破工具進入壹傳媒於將軍澳工業村的總部大樓調查。據報，警方以涉嫌違反《港區國安法》中「勾結境外勢力危害國家安全」將黎智英拘捕。
反對派的「首惡」被捕，總部被大搜查，泛民的下場又會如何呢？個人認為，泛民非「鐵板一塊」，犯下的罪行輕重不一，將會有不同的結局：
1. 眾所周知，「肥佬黎」為「泛民金主」，這23年來的「江湖風雨」皆因此人而起；「首惡」自然是「饒不得」。
按常理，黎智英涉及的案件，理應由港府的「國安法庭」負責。但一直以來，反對派明顯滲透了港府各部門。若判案結果繼續「強差人意」，不排除國家會啟動機制，親自執法及審理。
本來國家這個「你辦不來，由我來辦」的姿態，用意是警惕港府要「看着辦」。但港府過往經常「甩轆」，港人亦過慣了不受管制的生活，正因為「不是嚇大的」，才會絲毫不懂得懼怕。
純以管治角度看，國家應該會以強硬的立場及手段徹底的「由我來辦」至少一遍，才能完全震懾全港的「刁民」；港人才會老實起來。
2. 某些反對派政客，在「港區國安法」實施後，仍是繼續興風作浪，亦不會有好下場。例如，港大教授戴耀廷還膽敢搞「35+」，表明泛民奪取議席後，將會不顧一切的否決財政預算案，從而癱瘓港府。他的構思及行動已違反「港區國安法」。開除他的大學教席，只是第一步，肯定會有第二步。儘管戴耀廷在「泛民初選」後已宣布暫停相關工作，但他在「港區國安法」後仍要高調大搞「35+」，絕不會有「好下場」之理。
3. 泛民議員一直不肯和「港獨」及「暴力」割席。早前，當中不少人還直接參與「暴動」或出席「港獨論壇」，可謂「證據確鑿」。
但除非在特殊的情況下，「港區國安法」的原則應該是既往不咎。若只在去年犯下一些事態不算最嚴重之事，亦非重心人物，或許會被放生。但若該議員仍不肯「金盆洗手」或與「港獨勢力」仍有聯絡，則只要一有行動而被警方識破，亦肯定會「落鑊」。
此外，某些早前擺明車馬「勾結境外勢力」的政黨及政客，就算於實施「港區國安法」後沒有「越界」，但港府亦會因為他們的取態而毫不猶豫的把他們DQ。
有人認為，只要他們在這一年之內，再發表聲明，重新擁護「一國兩制」及「基本法」，並否定「港獨」及「暴力」的話，港府亦有機會讓他們「入閘」。
但筆者認為，有意「改過」的泛民議員，首先要發表一篇真正的「轉軚文章」，並真正的與「港獨」割席。最後，至少還要重新向「中聯辦」叩門而得到一定的支持，經過審查後，才會有「入閘」的可能。
如泛民只打算弄一些「無棱兩可」的文章出來，含糊政治取態，希望胡混過關，再妄想被DQ的話可透過司法覆核來奪回議席，則恐怕這「路徑」早已被識破，將會越來越難行。
4. 尚有某些政客，做事小心，未必直接參與「暴動」及「港獨」，但一直負責「側擊」。例如，在「新冠肺炎」疫情爆發之初，散播「仇中反共」言論，煽惑前線醫護人員罷工來作脅的人。又例如，企圖用考試題目來認同日本侵華的人。
他們沒有直接參與「港獨」討論，但卻宣揚「否定中國」的論點。他們未必會有份參與暴動，但不斷以「學術自由」之名來包庇參與暴動的老師和學生。甚至乎，他們根本就是在「建制」之內，甚至乎在要衝的位置上，一直負責「裡應外合」。
相信這批人亦會受到嚴重的打擊。特別是在律政、司法，教育或醫護部門的人，其位置有「戰略價值」，亦不會輕易被放過。如某些人根本是在政府部門或公營機構之內，則或調遷、或裁員、或重組，總會把他們的權拿掉。此外，他們就算如何小心，亦會有「豬隊友」，如果他們繼續「賣港」，警方亦始終會有證據把他們拘捕。
總的來說，在「一國兩制」之下，國家絕對可以包容「泛民」或「反對派」，但他們始終不能逾越「港獨」這條底線。國家已多次作出警告，並以清晰的立法，那些人還要「一錯再錯」，最後又怎會有「好下場」呢？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
