立法會昨日(28日)以40票贊成、1票反對、1票棄權，三讀通過有關本年度預算案的《撥款條例草案》。泛民議員總辭下，立法會首次無議員就預算案提出修正案，大會僅召開兩次會議、在8小時內完成二讀和三讀審議。立法會在泛民集體缺席之下，提高了效率，從整體上看當然是一件好事，不過市民和社會對議算案的不同意見，卻未必能得到充分的表達。由這件事情看，泛民確實有必要思考是否在新選制下繼續參選的問題，反映民意是政黨和從政者的責任，泛民集體缺席，是集體失職的表現。
新一份的財政預算案，正如財政司司長陳茂波所言，是非常時期下的非一般預算案，政府在財政緊絀的狀況之下，仍然推出360億元電子消費券，撥款66億元創造3萬個短期職位，紓解民困，可謂難能可貴。建制派從整體上支持這份財政預算案也算正常結果。
但是，這份財政預算案並非全無瑕疵，市民和社會各界對預算案也存在一些不同意見，其中一項最令市民不滿的措施，是拒絕設立失業援助金，取而代之的是，為失業人士推出上限8萬元的「百分百擔保個人貸款計劃」。
在預算案公布後，泛民多個政黨舉行記者會，對預算案表達失望，尤其不滿失業貸款計劃。比如，民主黨就表明新一份預算案「不合格」，沒有提及設立失業援助金，令市民失望，又批評失業貸款不切實際，更加希望政府直接向市民派錢，並提高派錢的數額。
民主黨及其他泛民政黨提出的有關預算案的意見，反映了社會上一部分市民的意見，這些意見值得政府的關注。但是，由於泛民議員集體辭職，令立法會內缺少了這些聲音，亦沒有議員就這些市民的意見提出修訂案，這一點令人感到可惜和遺憾。
由預算案的審議過程和結果，看近期正在熱議的泛民政府應否繼續參與新選制下的選舉的問題。很明顯，泛民政黨及議員所代表的民意不應該完全在立法會內缺席。泛民政黨缺席立法會，並不代表由他們所表達的民意已經消失，因而他們身上仍負有為市民表達意見的責任。泛民政黨退出議會後，僅僅靠在體制之外舉辦記者會表達民意，實際的效果和作用十分有限。
作為政黨和從政者，為民請命，表達民意，是一份不可推卸的責任。而泛民政黨和從政者身負這份責任，卻不能踐行職責，肯定是失職的表現。泛民政黨和從政者身上的責任是多方面的，不能夠因為選舉制度未能符合他們的理想，就全面停止參選，全面停止履行他們在促進社會發展、民生進步方面的職責。比如，一個人喜歡吃肉，但不能因為一時沒有肉吃，只有其他食物可吃，就絕食，這顯然不是負責任的做法。
泛民政黨如何面對新的選舉制度也是同樣的道理，新的選舉制度也可能未能符合泛民政黨的理想，但除了選舉制度之外，泛民身上還有許多職責，如果就此全面棄選，那就是對選民的不負責任。再者，如果泛民政黨心中仍然追求符合他們理想的選舉制度，也不能夠全面放棄議會工作，如果沒有議會工作，缺乏議會內表達意見的渠道，又如何追求更理想的選舉制度呢？這又是否對選民負責任的選擇呢？
政黨的工作是實實在在地為市民服務，推動社會前進的工作，不能畏難而退，也不能因為出現挫折就全面放棄。政黨的工作貴在堅持信念，堅守職責，泛民真的必須務實、理性地思考是否參選的問題。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
