城中最近有多宗案件，涉香港居民在境外遇到麻煩，包括面臨訴訟和刑期，我們在批評外國的「長臂管轄權」越權、干預內政和司法自主，但若特首甚至透過外交部駐港專員公署斡旋，是否會干預他國的司法獨立？又是否會弄巧成拙？
持香港特區護照的千億王國太子女涉過境加拿大被拘留；香港醫生涉在聯合國行賄被美國扣押及判刑；四名香港人涉在菲律賓藏毒而面臨終身監禁；兩名香港人涉在日本擅闖建築物縱火被捕；姑且勿論案件是否涉政治因素，法律要需講求證據，若證據充分、程序公允，只要的而且確犯了事，便需要承擔責任，不能因是外地人身份而獲開恩甚至大赦，這是法治和公義，不能厚此薄彼，這是法律基本原則。若涉案者是證據確鑿，罪有應得，則若搬特首出來向他國的司法部門或外交部門施壓，這真是把特首搬上枱。
雖然香港基本法第四十八條(九)「香港特別行政區行政長官行使下列職權：代表香港特別行政區政府處理中央授權的對外事務和其他事務」，但通常都只是官方約見駐港領事或撰封信反映陳述，表達關注而已，重大事務均需要國家外交部交涉，這是對口的做法，也言正名順。
當然，林鄭月娥或張建宗都似乎很隱晦，只禮貌地簡單強調若港人犯了事也應承擔責任、不干預他國司法系統的基本原則、去函以確保審訊公義公允等；其一因為林鄭也未掌握案件的來龍去脈，胡亂表態或損港府公信力，其二是法律問題法律解決，而非透過政治層面去處理；其三是特首在對外事務權限的制肘。若港人在外國被屈打成招，替他們出頭也是應有之義，但假若是「斷正」被捕和被判刑，是天經地義，特首也不能不分青紅皂白，否則是護短和助紂為虐，成為國際笑柄，所以行政長官或政務司司長在處理港人涉境外犯事的個案，發言和回應都傾向謹慎。
其他國家的司法系統自有一套審訊和上訴制度，在遵守不干預他國內政和司法原則下，特首只能表達關注和敦促搜證合法和程序公義，香港居民若然在境外犯了罪，食得鹹魚抵得渴，理應承受刑責，不能因他國的刑期較重，而奢望能推翻刑期甚至控罪。
一般而言，未審訊的涉香港居民案件，均可要求安排公平的法律資源和翻譯。說實話，外交渠道也不方便去干預他國的審訊，即使特朗普的大嘴巴也曾公開作類似表述，在該國也有不少非議。
或許，涉案的香港居民可以以人道理由，申請保外就醫，又或可申請回到香港繼續服刑。又或如在日本的兩人，可聘請較有把握的律師求情。
其實很諷刺，在東南亞發生的某案件，政客抽水「講法律」；但在北美的發生兩宗案件，明眼人也看到應否「只講法律」，政客卻潛水，或浮出來「講政治」；日本發生的某案件，還是跟抽水政客「講法律」吧！
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
