遙想19年前爆發「沙士」之時，有前線醫護犧牲了，亦有專家在「大後方」不時向市民作出提點，當時全港市民對香港醫生都十分敬重。但「新冠肺炎」爆發至今，港人對醫護界的態度也有明顯的變化。到底為什麼呢？
1. 由於當年前線醫護人員在「沙士」期間緊守崗位，整個醫護界也受到社會各界人士的尊敬。但這19年以來，行內有害群之馬，挾了「沙士」之名而開始從政。某些人藉專家之身份出任校長、或進入政府各部門，適時為反政府及反中央而帶風向的發聲，並左右民意。某些人還藉組織公會之名，明目張膽的參與「黑暴」。港人就是一時受到蒙蔽，對於醫護界藉「沙士」之名望而「踩過界」及「拿好處」，也不會不知道。
2. 「新冠肺炎」爆發之初，有前線醫護組織罷工。他們要求嚴禁內地人來港。病毒不會分政治，但這些前線醫護卻因為政見而企圖拒絕接收內地人，甚至乎要港府把內地人拒諸門外，並以罷工來威脅港府，把救死扶傷的神聖工作政治化，非常沒有醫德。
3. 如何嚴防病毒擴散呢？當年內地果斷封城，已大幅減低病毒在各地散播。如果港府謹慎，就不應該只禁內地人從武漢來港，應該連內地回來的港人也一起禁了。此外，港府根據專家的建議，一直只嚴防內地而堅持盡可能對海外開放；香港應對海外的防疫措施漏洞百出，才會造成第2至第5波的疫情爆發。
4. 港府專家在這2年期間，給予過什麼抗疫建議呢？
● 袁國勇在2020年中便不斷批評內地行之有效的「全民檢測」，認為其「呈陽率」低，還反過來建議我們仿效英美兩國，只在醫院及診所內進行檢測，因為那裡「呈陽率」最高。如果港府堅持學習英美，連圍封檢測及強制檢測也不做，香港的疫情恐怕在早前已與英美接軌，不必等到第5波了。
● 為什麼香港有這麼多老人家及幼童沒有接種？很多人都是被醫生誤導。有家庭醫生因為推卸責任而不敢為70歲以上老人接種。早前，坊間有醫生認為反正香港的疫情並不嚴重，建議老人家可以不接種。至於幼童方面，有香港醫生一直引用於2020年中的一些研究，認為幼童的死亡率低，所以便不怕「新冠肺炎」。本年度初，港府才批准幼童的接種。經歷了兩年多的疫情，港人仍錯失接種疫苗的良機。
● 有些香港醫生可能是因為政治及利益的關係而刻意誤導市民，有些醫生則出於愚蠢。做醫生的卻對「公共健康及衞生安全」之常識一竅不通，但卻披着「醫生袍」亂教人。這Omicron死亡率低，但傳染率高，重症率又不低，怎會是殺傷力低呢？疫苗是禦防性質，當然是疫情不嚴重時已經要率先接種了，居然還叫老人家及幼童「不用急於接種」？
● 此外，絕大部分港府專家只是在以偏概全的推銷「復必泰」，對於港府整套漏洞百出的防疫措施卻漠不關心。此外，袁國勇還在1月份已向傳媒談及Omicron的殺傷力低，使市民有錯覺以為是「大號流感」。近來，袁國勇還有臉走出來說「全民檢測」的時機已過，又不宜做了。當初為何我們會錯失良機呢？
5. 自「沙士」以來，香港醫護界採取明顯的「保護主義」。一方面經常說人手不足，另一方面又拒絕引入內地及海外醫生。如要來港執業，則要經過非常嚴苛及不合理的「執業試」。醫生界別代表還多次公開批評內地醫護，甚至乎譏笑內地人不懂說英語 (內地精英的英語水平早已比香港好，且英語好不代表醫術高，更和醫德毫無關係！)，以30年前的思維來「排外」。本港醫護人手不足，業界有什麼建議？居然就只是「加薪」！
6. 第5波疫情爆發以來，直至2月底，醫護界代表依然說不用內地醫護人員來港協助。等到3月初，港府才正式向內地作出請求。當公立醫院爆滿時，全港佔5成的私家醫院，居然仍用上種種近乎弱智的藉口拒收新冠患者，連輕症也不肯接收。
香港醫護界可以留意一下，市民對你們的印象已大打折扣，只是沒有發作出來罷了。一來，很多港人也受到醫護界瞞騙多年，一時間不好意思承認自己愚蠢。二來，在疫情爆發之際，大家也不方便對醫護界發作。
在疫情期間，前線醫護人員確實是十分辛勞及值得我們同情。但為什麼至今人手仍不足呢？倒要問一問醫管局的高層了。此外，為什麼你們的薪酬這般豐厚呢？只能說：「雪崩時，沒有一片雪花是無辜的！」
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
