近日，本港發生了一宗匪徒劫「白牌車」案件。
案件中，有4名年僅16至27歲的歹徒，召喚「白牌車」後亮刀行劫，搶去事主的七人車及1,000元現金。四名匪徒逃走期間，還加速撞向一名交通警員，交通警員拔槍警告無效後，即開槍射中「車頭」。最終，警方於大埔截獲七人車並將4人拘捕。
簡單來說，這是一宗「搶劫案」。如果被劫事主曾受襲，則可能是一宗「傷人案」。而且，他們駕車加速衝向警員，亦可稱之為「襲警案」，也有「企圖傷人」，甚至乎是「謀殺」的意味。
可是，簡單的一宗「搶劫案」，某電視大台的新聞報道卻稱之為「大埔開槍案」！
在香港大眾的一般理解之中，所謂「案件」，又可稱之為「罪案」，從來都是緊扣「犯罪」的意思。電視台這樣的一個標題，仿似是「警員犯案」一樣，輕輕巧巧的把「矛頭」指向警方。受眾在不知不覺間，只會關心「警員為何開槍」，而未必會把焦點放在罪案本身。甚至乎，在草草看過新聞後，可能會有市民反而怪責警員竟為了一宗1,000元的槍劫案開槍。在新聞報道的誘導之下，我們都會很容易忽略4名匪徒搶劫後，拒捕及企圖傷害警員的最大問題！警員被匪徒駕車衝過來，警告無效後，在情勢危急及自身安全受嚴重威脅之下，才無可奈何的開槍擊中「車頭」。難道這都是警員的錯？莫非這計是一宗「警員犯罪」的案件？
該電視台也轉播了警方向大眾簡述這宗「搶劫案」的某些片段，卻偏偏刻意以「警方交代大埔開槍案」一句作為標題。表面上標題沒有什麼大問題，但按整個新聞報道的編排，其隱含的意思，就似乎是「警方做錯，現在又出來交代」的錯覺。此外，電視台還強調「被捕者包括兩名學生」，惡意營造「警方拘捕學生」的壞印象。難道「學生」犯案也不應該被拘捕？犯案的人就是「匪徒」，中性一點可稱為「疑犯」，為何要在副題裡特別強調「有兩名學生」呢？
電視台的新聞撰稿人似乎只道出事實，但刻意的編排及精深琢磨的標題、副題及內容節錄，就會很容易給受眾一個錯誤的印象。近十年來，很多香港傳媒刻意營造這種「警員犯罪」的錯覺，在港人毫無知覺之下，種下「仇警」的種子。
筆者翻閱當日的新聞，報章的手法也大同小異。有傳媒更借題發揮，總結警員於過去13個月內共15度開槍，還特別說明，當中涉及「反修例」示威引發的衝突佔9宗。換句話來說，該報章居然把一宗「搶劫案」，牽連至毫無相關的「反修例」暴動！表面上，該報章只是報道新聞，但實際上卻是在潛意默化之下，灌輸一些「政治訊息」。讀者試想想，這宗「槍劫案」已算是十分簡單及沒有太多疑點，尚且被傳媒這樣扭曲；這些年來，港人受媒體的塗毒，到底有多深呢？
最後，天下間最荒謬的超級大笑話，就是該電視大台，居然被稱為「中央電視台」；把警員開槍自衛牽扯到「反修例」的報章，亦被說成是「藍媒」。
在港人眼裡，只要媒體不夠「反共」，沒有大力鼓吹「仇中仇警」，或沒有正面支持「反修例」暴動，通統都被當成為中國政府的喉舌。從這一宗新聞中可見，港府對媒體的監管不力，香港輿論已偏頗至一個非常嚴重的地步。只要你不是「深黃」，就算明明是「淺黃」至「中黃」，一律都會被標籤為「深藍」。何謂「中間派」？在很多港人心自中，「中間派」就是「深黃」；整個政治光譜裡，都不應該有其他「顏色」存在。
題外話，在這荒謬的形勢下，你又叫政客、時評人或傳媒如何吸納「中間派」？難道要大家一同報道「假新聞」，誘導市民去「仇中反共」和「仇警」嗎？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
