一月以來肆虐香港的omicron疫情近日快速消退，昨日（5日），本港只新增321宗新型冠狀病毒個案，政府也在前陣子公布再放寬防控措施，包括食肆堂食延至午夜等，而重開泳池、沙灘、水上樂園；在戶外運動場所及其他戶外地方運動時可以不戴口罩等更提早實行。一時之間，我們好像看到回歸2019年的美好日子的曙光。
但疫情真的結束了嗎？
香港現在的結果是沒有選擇的選擇，我們在防線上無力回天，只能躺平，放寬防疫政策與其說是「選擇」，不如說是「結局」。事實上，「共存派」和「清零派」的最大分歧，就是「未來病毒會怎麼樣？」香港有不少專家都認為omicron後不會再有新的衝擊波，或者說即使再有，破壞力也不會再比omicron更大，未來面對的疫情風險已經非常小了。當然，他們這套說法沒有任何根據，更多是一種信念。
「清零派」則認為以後很可能還會連續出現新毒株帶來的新衝擊波，而且破壞力未知，風險很大。而這個問題的核心要素，取決於未來新毒株的變異方向。這本來是一個很專業的問題，可是據現在的科技水準，我們只能掌握當前病毒的毒性，還無法預測它下一步具體的變異方向。中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友是這樣說的：
「我們對新冠病毒的認識還是非常有限。未來新冠病毒變異及疫情發展方向非常複雜，既有可能向傳染性增強、致病性減弱方向發展，也有可能向傳染性和致病性都增強的方向發展。」
說了和沒說一樣，但他起碼誠實，不像香港專家般，為了解封，只說光明一面。
過去兩年，我看到的就是「優勢毒株交替史」，那些好像氣數已盡的毒株捲土重來的惡性循環史。如：
• Alpha是B.1.1銷聲匿跡半年後的捲土重來；
• Beta是B.1銷聲匿跡半年後的捲土重來；
• Gamma是B.1.1.28銷聲匿跡半年後的捲土重來；
• Delta是B.1銷聲匿跡7個月之後的捲土重來；
• Lambda是B.1.1.1銷聲匿跡7個月之後的捲土重來；
• B.1.640是B.1銷聲匿跡16個月之後的捲土重來；
• Omicron是B.1.1銷聲匿跡18個月之後的捲土重來；
所以，疫情是否結束還是言之尚早。要知道面對同樣的風險，「共存派」和「清零派」之所以表現出不同的立場，取決於對待風險的方式。
香港只有七百多萬人口，也沒有能力清零，故更多是自求多福。但中國是14億人口大國，無論是當下的Omicron，還是未來有可能出現的其他毒株，他們在擴散後對會造成多大的影響？目前還沒有準確的定論。故昨天中共央政治局一錘定音：「放鬆防控勢必造成大規模人群感染、出現大量重症和病亡，經濟社會發展和人民生命安全、身體健康將受到嚴重影響。」
簡言之，這個世界最謹慎的政府到今天還不相信疫情已結束，寧願犧牲經濟也要再等待、再觀察。
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
