去年，一名香港男子在台灣地區殺害並肢解女友後，潛逃回香港，鑑於該宗謀殺案是在台灣地區境內發生，香港律政司現時只能以處理贓物罪和洗黑錢罪作出檢控，嫌犯暫時還押懲教署看管，除了該宗案件外，港台兩地仍有數宗涉跨境潛逃案件。現時，台灣地區與香港均未有疑犯轉交協議，若香港特區政府方面未有對現時移交逃犯的法律安排作出修訂，該名嫌犯或會因此而逍遙法外。
香港保安局或已洞悉該法律漏洞，亡羊補牢，已提出修訂《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》，以便在日後處理內地、台灣地區的移交逃犯要求，而擬作出的修訂的新例，疑犯被引渡後不可附加其他新控罪，而案件若涉及政治、宗教、種族案，則不會移交，而有關人士亦可透過律師代表提出抗辯、申請人身保護令、提出司法覆核及上訴等法律途徑，建議中的安排為「一次性的個案方式」，並在不打草驚蛇的情況下，由行政長官發出證明書啟動臨時拘捕行動及移交程序；此外，嫌犯所犯的案件須為在兩地均屬較嚴重案件，如殺人、綁架、強姦、販賣等嚴重罪行，而提出移交逃犯的司法管轄地須承諾在移交逃犯後，逃犯不會被判處死刑，否則香港特區政府可拒絕移交嫌犯的請求。
然而，原本很簡單的法律修訂操作，原意為堵塞移交逃犯漏洞，不應被過度政治化，個別議員或個別大律師又似乎過於敏感，「職業病發作」，諸多阻攔，不分青紅皂白前拋出謬論反對，既乘機醜化《逃犯條例》修訂，又肆意批評內地的司法制度，並質疑港府提出修訂的目的。若然，個別政客毋視法律漏洞或因而帶來的不公義，香港或會因未及時修訂法律漏洞而增加淪為逃犯避風塘的風險，威脅市民的人身安全。少女在台灣地區被謀殺，未能尋冤昭雪，難道要因為政客的鬥氣盲反，而不去堵截現行的法律漏洞嗎？法律不應是政治抗爭的工具和犧牲品，若任由逃犯免於法網制裁，則恐怕不是社會之福。
遇害少女的家人更是案中的苦主，血腥的殺人肢解證據確鑿，卻只因疑犯因逃犯移交法律程序不完善，暫時未能妥善作出合理檢控，若只能控以較輕的處理贓物罪而非謀殺罪，或不能把逃犯移交到台灣地區法院作公平審訊，既不能把疑犯繩之以法，亦是對香港法律制度的一大諷刺。
個別政客的一句「暗渡陳倉」暗喻，涼薄欠缺人情味，也是對特區政府的不實指控，謀殺罪人命攸關，是大是大非，絕對不能以政治凌駕公義，況且，移交逃犯安排乃是體現依法而治的表現。遇害少女的家人擊鼓鳴冤，特區政府已擬作出逃犯條例修訂回應，難道公義的定義真的由個別政客說了算？政客的「政治盲反騷」自私胡鬧，又怎對得起已歿者和其遺屬？
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、香港基本法澳門基本法研究會會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
