疫情持續，香港需要眾志成城，才能戰勝疫病，全民以聯防抗疫，才能撥開污雲。疫情下，不少餐飲和服務性行業從業員需要坐鎮前陣，面對顧客，甚至提供貼身服務，有些從業員手停口停，即使確診或家人染疫需要自行隔離，個別從業員依然上班，罔顧其他同事或顧客利益，即使僱主向該疑似染病員工查問病徵或病歷 (吃退燒藥可以暫降體溫)，該等員工仍然可以以私隱而拒絕透露，威脅其他持份者。
社工的日常工作服務對象包括免疫力或自理能力較弱的長者、兒童和院舍人士等，但部分社工非但沒有接種疫苗，更未有向服務機構和服務對象透露自己的接種紀錄或曾否確診，這猶如把服務對象「賣豬仔」，他們或會因接受該等社工服務而增加染疫的風險。
另一個例子，在第五波疫情初期，個案仍徘徊於雙位數和低三位數時，人人自危，很多市民為了自己和家人，均會去檢視自己居住、上班或曾逗留的大廈是否有確診個案，筆者從每天公布確診個案所在樓宇的衞生防護中心網頁，發現身處辦公室的大廈屬「疫廈」，後來大廈管理公司向業戶透露確診個案所在樓層，但卻沒有公布確診者的性別和所在單位，其實向其他業戶提供這些資料卻是有需要的，好讓同層使用同一洗手間的業戶員工能更提高衛生防範意識。此外，筆者所住的大廈同在第五波疫情初期曾有確診個案，管理公司卻因私隱問題，未有向大廈住戶透過確診者所在單位甚至樓層，筆者認為如果披露確診者的地址，在那時期的確可以達到更好的抗疫效果。
要知道，披露確診者所在地址或性別，並不是標籤化，而是否確診，病歷和接種紀錄也不算是什麼私隱，反而在關鍵時期，分秒必爭，這些資訊更是衛生資訊大數據，可以更好更快斬斷傳播鏈，堵截疫情蔓延。
在三月中旬，香港特區政府引用《預防及控制疾病（對若干人士強制檢測）規例》（第599J章），繼續賦權註冊醫生於至刊憲翌日的14日期間內，強制任何按臨牀判斷懷疑已染上新冠病毒的人士接受檢測，並就相關指明刊憲。在該段指明期間內，如註冊醫生於專業診治過程中，按臨牀判斷懷疑病人已染上新冠病毒，可發出書面指示，規定他或她接受核酸檢測。換言之，即使醫生和病人建立了對保密和信任關係，但在刊憲下，醫生仍須要求病人接受核酸檢測，換言之，患者的病徵和病歷在這次重大疫情的私隱定位雖然沒受動搖，但刊憲的法律權力仍可以規定醫生揪出疑似病者接受核酸檢測，進一步篩出社區隱形或瞞報患者。
打趣分享一則笑話，如果日後私隱被視為神聖不可侵犯，日後填申請表格時，連「性別」一欄也可以「私隱」的理由拒絕向他人(包括當面收回和核對表格的人士)透露。私隱不能矯枉過正，更不能凌駕防疫措施，我們不要胡亂把私隱形容為一項權利，試問我們如果沒有履行社會義務，又哪來被賦予公民權利呢？
生命，與私隱比較，絕對更值得被保護。
文：朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
