立法會議員們四年一次的集體焦慮　文：戴子魚

「你有壓力，我有壓力」，「未解決」，當年「巴士阿叔」這幾句金句成為近幾代香港人的集體回憶，傳頌至今，已是港人掛在嘴邊的口頭禪。

城市人面對工作和生活上大大小小的挑戰，大部分都背負着精神上的壓力煲，若說近日承受沉重壓力「未解決」，甚至產生焦慮感的「打工族」，大概年薪百萬的尊貴立法會議員可以入列。因為，四年一次的換屆選舉近了，將於今年12月舉行，議員們想連任，繼續打這份「筍工」，就要加大搶眼球蹭流量的力度和能見度了。

近日立法會議事廳恍如時光倒流，過去三年多行政立法良性互動、理性議事氛圍忽然變調，部分議員反對派上身，質詢和辯論不止加多兩錢肉緊，如不滿意官員回應，語氣聲調立馬變得激動有火，雖然「大聲唔代表無禮貌」，但有比較就知分別，下年度財政預算案削減開支，特區政府主動向議員加碼送上大量議題，議員可以各取所需操作，真是最好的助選彈藥。

早在本月初，行政立法已上演前哨戰過招，多名立法會議員在特別財委會查詢民政及青年事務局官員有關18區「日夜都繽紛」活動開支、工時和成效等，被官員以未有備存相關資料一口拒絕，引發議論。

議員索取這些衡工量值資料，民政局一旦提供，等於自投羅網，倘若投放公帑和工時數字偏高，肯定被議員批評「大花筒」不符成本效益，反過來數字偏低，議員又會指責當局沒有投放足夠資源，給予足夠重視，難怪18區「日夜都繽紛」活動虎頭蛇尾，反正議員主導詮釋權，立於不敗之地，官員點答都是跳坑，堅壁清野，直接拒絕提供資料，避免議員抓住把柄批評特區政府浪費公帑，借題發揮抽水才是自保上策。

其實在持續多天的特別財委會和多個事務委員會會議，不少議員認為特區政府減赤不足大力敲打，要求加碼削減「不必要」的部門開支，又或是挑出一些浪費公帑的「罪證」，以示有做功課監察公帑運用。

本身月中立法會辯論財政預算案更是炮聲𠾐𠾐，特區政府面對千億財赤削減開支，社福，教育及醫療等民生開支照減，多位議員火力全開，批評特區政府節流減赤不問蒼生，肥上瘦下，向市民開刀，管治班子與公務員不減薪成為衆矢之的，發言遣詞用字充滿火藥味，帶領香港由治及興的特區政府，在部分議員口中，忽然變成爾祿爾享，民脂民膏，不恤民困，高高在上的廟堂。

忽然蹦緊的行政立法關係數天前更擦出真火，教育局局長蔡若蓮認為，削減幼稚園1.1%資助額對營運衝擊不大，教育界立法會議朱國強迅即在社交平台發文回應，直斥蔡若蓮言論「涼薄」，無視幼稚園困境，感到心寒。

如此重話，只會在當年反對派主導的立法會聽到，當然，相比起反對派議員動輒口出惡言「冷血」，「X」官侮辱官員，「涼薄」已算小兒科，可是今時不同往日啊，而且蔡、朱本是同根生，局長未加入管治班子之前，曾任教聯會副會長，朱國強則是現任副會長，也算有點淵源半個同路人，有話好說，今日各為其「主」，竟然站到對立面，矛盾公開化。

本屆立法會唯一打正旗號的反對派、社福界議員狄志遠當然搭「順風車」，老調重彈狠批特區政府扶貧不力，精準扶貧愈做愈退步，認為現時扶貧工作進入「霧霾」局面，勞工及福利局局長孫玉菡不是省油的燈，嚴詞駁斥狄志遠只會提出「口號式講法」，完全不能同意其說法，然而，這種「口號式講法」近日卻在立法會議事廳此起彼落，不讓狄議員專美。

始終，只要有選舉制度存在，作為市民代議士的立法會議員，如欲爭取連任，就要最大化個人在議會的聲量，本屆立法會議員首次透過完善特區選舉制度產生，議席由上屆的70席大增至90席，新進議員想殺出重圍，建立人設，打響知名度，為連任籌謀，臨近換屆選舉加大力度批評特區政府施政紕漏，討好選民，尤其是透過地區直選和較高選民基礎界別選出的議員，及早鞏固基本盤，為爭取在議事廳再坐四年創造有利條件，也是人之常情。

不過，立法會選舉今時唔同往日，不再純粹選舉主導，2021年完善選舉制度落實，候選人入閘門檻極高，參選人必須通過國安背景審核，再經特區政府候選人資格審查委員會確認，才可以爭取選委會五大界別共10名選委提名，正式成為候選人入閘參選，如此層層審核，確保選出「愛國者治港」的立法會議員，現任議員在議會的長期表現，以致現時爭取連任構建選舉工程的手法，一旦操作過當非理性化，那就各有前因莫羨人了。