近日，由於Whatsapp和Facebook的私隱互換條款，再次引起網民對私隱不受保障的擔心，並出現「大遷移」的情況。
有人提議用新興起的MeWe來代替Facebook及Instagram；並用Signal和Telegram來代替Whatsapp。據指MeWe和Signal都保證不會出賣顧客的資料和私隱，亦沒有廣告，確保客人不受廣告騷擾，似乎已是網上世界的「最後樂土」了。全世界都牽起了「網絡平台大遷移」，有消息指Facebook和Whatsapp的用戶數量正急跌，Signal的開戶數量急增，更曾一度因用戶太多而「當機」。
其實，這「網絡平台大遷移」的意義有多大？港人重視的所謂私隱，到底是甚麼的一回事？轉平台有用嗎？相關問題，我們可以分點討論：
1.受近年西方文化所鼓吹，很多港人都非常重視個人私隱，但凡講到侵犯私隱，大家都表現得很「受害」。但想深一層，線上社交媒體使用的所謂「個人資料」，未必算是很重要的私隱，絕不是身份證號碼、護照號碼、銀行帳戶號碼或信用卡號碼等等，即連生日日期或歲數，亦始終有權不申報的。
2.我們所講的所謂私隱，從來都是日常起居生活的細節，例如是吃飯、去旅行、上課和下班等種種無聊事情。有時還會加上幾張照片、自己的吐嘈或與朋友的交談。其實，個別小市民的瑣事，敢問值得幾多個錢？如非你自己主動在網上發布或四處跟人說，又有誰會有興趣知道你周末去了哪裏、做了甚麼？
3.如果我們高度重視自己的私隱，這麼擔心被人揭露，當初又何必用這些線上社交媒體？為何分別洩露「個人資料」給Facebook或Whatsapp就可以，合起來又不行？有人指出，很多人只用Whatsapp而不用Facebook，所以不滿「個人資料」被送到Facebook。但問題又來了，為何你這麼相信Whatsapp不會使用你的「個人資料」？它們不是同屬一個集團嗎？重點是，只要我們開始使用線上社交媒體，還有甚麼私隱可言呢？
4.所謂「世上沒有免費午餐」，線上社交媒體能夠生存，而你又不用付費，當然是靠賣廣告及出售「個人資料」予其他商家，並讓人家透過「大數據」尋找更多商機。至於私隱問題，任何網上平台也要遵守該地區的相關法規，根本不會有分別。若非販賣你的「個人資料」和乘機賣廣告，有誰會經營這些不收費的服務？「不收費的才是最貴」從來都是至理。
5.現在有人提議的MeWe，其經營理念是靠「付費客人」來補貼「不付費客人」。即如果你想如常使用所有線上或雲端儲存服務，則要付費，還要補貼其他一般用戶。簡單來說，這門生意就是靠一班「付費客人」來經營。換句話來說，「付費客人」就是「金主」了。Signal則更擺明車馬的僅靠捐款來維持經營，這等同承認有「金主」支持。
6.再說一遍：「世上沒有免費午餐」。如果線上社交媒體不靠販賣「廣告」和「個人資料」，就只能靠「金主」支撐下去。那麼，「金主」又有甚麼目的？既然「不收費的才是最貴」，這班「金主」如此這般慷慨的出資，最後在用戶身上取回的好處，肯定要比販賣「廣告」和「個人資料」更多。否則，「蝕本」的生意又怎會有人去做？這種沒有廣告，又可保障「個人資料」的線上社交平台，不是更「恐怖」嗎？
總的來說，如果網民的「個人資料」是這麼重要，根本不應該上網。此外，我們先假設網民的「個人資料」如此珍貴，這「網絡平台大遷移」的情況，正如有一群豬因害怕被屠宰而上演了一幕「動物大遷徙」。
這群豬從「屠房」逃出來，卻走到「農場」裏。「農場」保證不會屠宰牠們，但「農場」如何經營下去？不就是把豬賣給「屠房」？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
