當地時間8月7日晚，總部位於加拿大蒙特利爾的世界反興奮劑機構（WADA）發表聲明，就一篇路透社的報道做出回應，路透社揭露了美國反興奮劑機構（USADA）多年來允許服用興奮劑的運動員參賽，至少有一起案例從未公佈，也沒有制裁反興奮劑規則違規行爲，這直接違反了《世界反興奮劑規則》和美國反興奮劑機構自己的規則。
對此，世界反興奮劑機構的聲明表示，「美國反興奮劑機構允許服用興奮劑的運動員參賽的做法，明顯違反了世界反興奮劑機構旨在保護體育競賽完整性的規則。國際反興奮劑機構沒有批准過美國反興奮劑機構多年來允許服用興奮劑的運動員參賽的做法。」
非常諷刺的是在今屆巴黎奧運，美國傳媒、國會及美國反興奮劑機構「落力表演」，矛頭直指中國的頂尖游泳運動員用藥，美國傳媒更聲稱世界反興奮劑機構掩蓋此事。早在今年6月，《紐約時報》在一篇<三名中國頂尖游泳運動員被披露兩次藥檢呈陽性>報導中，把「檢測結果被認為由肉類污染引起的」的意外事故，有意指向中國運動員用藥，這是美國借助其強大的傳媒力量，發動子虛烏有的抹黑戰略。
事實上，今年美國反興奮劑機構已多次指責世界反興奮劑機構和中國反興奮劑中心（Chinada）是「掩蓋陽性檢測結果和壓制勇敢舉報人聲音的黑手」之一。對此，世界反興奮劑機構的回覆非常堅決，說美國反興奮劑機構是「誹謗性」指控，將採取法律行動回應。
然後，在奧運比賽期間，美國指控的力度和密度也愈強，美國國會議員也加入，指責世界反興奮劑機構未能妥善調查針對中國游泳運動員的興奮劑指控。他們提出了一項法案，賦予白宮削減該機構資金的權力。
這使世界反興奮劑機構非常不滿，在8月2日發表了一份聲明，說它被捲入了「超級大國之間的地緣政治緊張局勢，但卻只能置身事外」。世界反興奮劑機構媒體關係總監詹姆斯·菲茨傑拉德（James Fitzgerald）對更直接指「當國會議員和參議員們把自己融入反興奮劑這個技術性很強的領域時，這就不再是科學和法律分析的問題，而是滑向了政治領域。」，更直白地說「（美國）某些人純粹是想通過這些涉事運動員是中國人來撈取政治籌碼。」結果受害的是整個世界的反興奮劑，「這在反興奮劑系統內部造成了不信任和分裂。」
我對路透社的報導一點都不意外，對美國人那一套「老子不乾淨、但指責其他不乾淨」的雙重標準思維深有體會，長久以來，美國運動員才是用藥大戶，美國反興奮劑機構更是長期「保護」測出問題的運動員。
1988年漢城奧運的百米飛人大戰，加拿大的約翰遜（Benjamin Johnson）大戰美國劉易斯（Lewis），約翰遜跑出了世界紀錄9.79秒，但卻因被驗出用藥而身敗名裂，最終金牌給了劉易斯，劉易斯也以九枚奧運金牌成奧運傳奇，然而，劉易斯後來承認在1988年漢城奧運會前，他有三次檢測均呈陽性，但最終還是被「網開一面」。
雅典奧運會百米冠軍賈斯汀·加特林（Justin Gatlin）兩度被查出陽性，按規定應當受到終身禁賽的處罰，但USADA卻爲其「極力開脫」，最終把禁賽期縮短爲４年。
美國短跑名將里揚·奈頓（Erriyon Knighton）在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中被查出呈類固醇（羣勃龍）陽性。但美國反興奮劑機構在巴黎奧運會國內預選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，並允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。
我再舉一個非常「奇思妙想」的例子，美國的吉爾·羅伯茨（Gil Roberts）是里約奧運會4×400米接力金牌得主，2017年被查出呈類固醇陽性，他的理由是「和女友接吻」所致興奮劑陽性，這樣離譜的原因，終得到了美國反興奮劑機構的「赦免」。之後，羅伯茨在2022年再次被查出用物，被處以禁賽16個月的處罰。2023年復出僅僅8個月，羅伯茨又因興奮劑陽性被處以8年禁賽！
這次美國在巴黎奧運會發動鋪天蓋地的「抹黑中國用藥」是有成效的，中國國家游泳隊抵達法國備戰巴黎奧運期間便遭到「特別待遇」，到步僅10天，隊內31名選手已被藥檢近200次，每人平均被藥檢5至7次，影響泳手作息，有泳手只能在酒店大堂的沙發上休息。泳隊營養師于良於微博透露早上6時已經進行藥檢後，中午又再檢查，更加試過於晚上9時開始藥檢，直至深夜才完成。于良指「特別待遇」影響運動員休息，又指，這幾天已經與藥檢人員混熟，並引述藥檢人員指他們對於「特別待遇」也大感無奈，稱「這是上面給我們的檢查計劃」，藥檢人員又大讚中國泳手願意配合藥檢過程。他又引述檢測員指多次藥檢屬於「上面的檢查計劃」。
自2017後，當美國視中國為唯一競爭對手後，各種對中國的抹黑打擊層出不窮，並且是毫無低線，令人「嘆為觀止」，反映的不僅是美國長久以來唯我獨尊的雙重標準心態，更是美國對中國復興的心理衝擊已到了神經衰弱的地步。
文：悠然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
