「習特會」後，中美兩國終於決定重啟貿易談判。美國同意不再向餘下超過3,250億的中國貨品加徵新關稅，並答允繼續供貨給華為。美國雖然還未撤銷所有關稅，但已發放出非常清晰的訊息，就是不會再步步進逼，而是重回談判桌上。畢竟，中國在過去一年多的「極限施壓」當中，政治、經濟和社會層面都沒有出什麼亂子，能堅守底線，美國如果仍堅持己見，就只有在貿易問題上向中國全面開戰，弄得一個兩敗俱傷的地步。那麼，美國何不透過談判，先拿好處，再圖後計？
為何，反對派媒體及時評人經常期望那「中國跪低」的畫面沒有出現？為什麼貿易戰引起「中國內部權鬥」的情況，亦從來不存在？說穿了，港媒一直對英美媒體「奉若神明」，視為權威；以為看完了英美媒體的報道及評論，就知道了真相。他們忽略了事實之本質，雖然傳媒會堅持操守，但報道國家層面之事，媒體亦要「歸隊」，充當為「國家宣傳機器」，中外亦是如此這般。就算有英美時評人相對客觀，但從自己國家利益出發，總會有主觀成份。而且，一些對本身國家不利的評論，就算刊登了，也不一定會受到傳統媒體的追捧。外國的老百姓，儘管不敢盡信網上媒體，但亦一直質疑傳統媒體的客觀性，就只有港媒如此一直崇拜英美媒體！
想深一層，美國策動貿易戰的本質，是為了透過重新洽談貿易條款而取得更多好處，並企圖遏止其他國家的崛起。其實不只中國，還有歐盟。牽涉的國家尚有至少加拿大和墨西哥。純以貿易層面來說，中美兩國，到底那一個國家，有更大的議價能力？其實，有三大因素，使中國不可能在貿易議題上輸掉。
其一、中國出口到美國的產品高達5,230億美元，佔比極重，且涉及各行各業，由低端產品至高端科技的產品都有。中國產品能夠分到這一杯羹，是競爭能力夠強，質優而價錢合理。人民幣不斷升值十多年，中國貨已早非昔日一味靠便宜。在過去一年的實況，我們可見，就算加關稅，美國商人仍不得不從中國進口，甚至要先付關稅，美國經濟學家一直認為關稅由消費者及中國商人承受的預估，基本上是落空的。實況是，縱然長遠來說，中國商人要肩負部分關稅，也是由美國商人承受為主，消費者又承受一些，至少是「三分天下」，不可能完全由中國商人負擔。美國會有什麼情況？要麼就是商人的利潤下降，要麼就是增加通脹，都對其國內經濟大大不利。
港媒及時評人一直以為美國可以改到其他地方採購。可是，一年已過去了，美國從那裡採購呢？以常理計，更換主要的供應商絕非易事。因為中國貨不是靠便宜，而是質素和量兩方面都有保證。美國商人要撤換供應商，也非一朝一夕，亦不可能不用成本。
其二、另外一方面，中國向美國採購的主要還是農產品及石油。這些大宗商品涉及的加工部分，其實並不複雜。最終要撤換的話，相對比美國換掉中國的工業產品及消費品容易得多。中國北方仍可從新重植大豆，亦可以從墨西哥及俄羅斯等國家購買。儘管中國依然無法在短時間內把美國農產品及石油供應商換掉，但以中長遠來說，仍是可行的。
而且，只要中國重新着重本地農產品的生產，甚至乎可以在非洲等地設立生產線，並向俄國等國家購買大宗商品，可改以本國貨幣或歐羅結算，亦可大大減低使用美元的需要。簡單來說，罷買美國大宗商品的一體兩面，就是「去美元化」。美國，又豈能承受此種打擊？
其三、中國的外匯市場仍未開放，對「走資」的監管亦十分嚴密。簡單來說，就是中國政府仍是全面操控人民幣匯價。若美國繼續增加關稅，中國政府仍可以貶值來抵銷成本上漲。有人認為，中國要人民幣國際化，便不會行貶值路線。但想深一層，那一種國際貨幣沒有貶值過？貨幣政策的本質，就是要確保一個國家的經濟實力及競爭力。只要貶值對中國有利，中國政府又豈會真的抗拒貶值？正如百貨公司一樣會大減價，這並不會破壞形象，儘管毛利率會下降，但市場佔比及銷售增加，盈利亦可能增加。重點是，中國在匯率上仍有主導權。除非美國能以實體戰爭來逼迫中國政府，否則，面對一個相對封閉的外匯市場，美國還有什麼法子可阻止人民幣貶值？
簡單來說，中國貨回佔比重，種類多，不是一味靠便宜。而且，中國仍可主導匯率，可以透過貶值來一定程度上抵銷關稅的影響。美國單純在貿易戰上，又如何可以逼迫中國政府呢？美國策動貿易戰，是希望製造中國政局及金融體系之不穩。若貿易戰的負面影響開始波及美國本土，理應會停手。
當然，美國如果無法在貿易戰上壓倒中國，將來就肯定會在政治、金融及貨幣方面入手，甚至乎會以實體戰爭進逼。香港作為一個資金自由港，情況亦會越來越危險。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
