兩年以來，環球「新冠肺炎」疫情嚴峻，變種病毒肆虐。記得疫情在內地爆發之初，有外媒批評內地封城的決定，並認為圍封及隔離檢疫不人道。
經過這兩年的發展，我們可以清楚看得到，西方處理疫情之方法才是真正的不人道；西方資本主義國家才是真正的「暴政」：
●明明有時間準備抗疫：內地首先發現「新冠肺炎」病毒，並早已向全世界發出警告；中央政府更以封城的方法阻止病毒擴散。本來，西方國家都有充足的時間及空間做好準備。他們可以更早的開始為社區內的可疑個案做核酸檢測；他們可以做好關口檢疫的工作，並有效阻隔病毒在社區散播。所有西方國家本來也有充足的時間應對及防範疫情，但它們偏偏什麼也沒有做。
●藉抗疫來針對中國人：等到西方諸國都開始有疫情時，各國政府最多亦只禁止內地旅客入境，並不斷把矛頭指向內地人，製造種族矛盾。最後，原來病毒早在西方各國的社區爆發。這病毒不會分種族，並透過西方國民在歐美各國迅速散播。
●還未打「抗疫戰」便想認輸：疫情終於在西方爆發了，當地政府怎樣做呢？英國立刻宣布「群體免疫」計劃，即什麼也不做便「棄守」，任由病毒擴散。但原來這病毒是「確診」之後可以再次「中招」，患病康復後的抗體只會在體內3個月左右。且病毒變種得很快，根本從沒有「群體免疫」這回事。英國政府只得繼續抗疫，暫時打消了「群體免疫」的念頭。當然，「群體免疫」這個非常誤導的名詞太惹人反感，西方國家便再作了另一個新詞語，叫作「與病毒共存」；西方政客一直沒有放棄過這「躺平」計劃。
●「抗疫」變成是西醫發財的機會：拖延了幾月，西方各國政府都「良心發現」了，所以開始仿效內地的檢測、隔離及圍封措施？原來大部分的西方政客及醫護也不這麼認為，他們只是把這次疫情當為一個「發大財」的機會。美國治療「新冠肺炎」的費用居然動輒要幾十萬美元。患者就算購買了保險，還要至少付上幾萬元的額外醫療費用。
●西方藥廠豈能不發財？醫生「發大財」後，便是藥廠出場的時候了。由於疫情大流行，死亡率不低，全世界都容許藥廠在準備及測試不足的情況下「緊急接種」。西方藥廠還打算「一石二鳥」，一來鎖定了世界各國政府為買家，在合約中成功推卸了所有潛在副作用的法律責任，安心做這宗穩賺不賠的生意。二來，它們還乘機研發及大規模臨床試驗mRNA新技術，偏偏不用最傳統及穩妥的「滅活疫苗」。
●專家到底搞清楚要打多少針才夠嗎？筆者絕對贊成接種疫苗，亦已先後打了三針「科興」，但整個醫生推介(銷)疫苗的過程裡，都是陰陽怪氣。明明屬緊急接種，疫苗還沒有通過最嚴謹的測試，但各國的疫苗專家都宣稱疫苗安全。
當初，香港的抗疫專家在沒有任何根據的情況下、言之鑿鑿的說只要有70%的人接種疫苗，便可以建立「免疫屏障」。結果，當大家發現接種率達70%還不足以建立「免疫屏障」，疫苗專家便建議接種率要達80%或90%。後來，兩針不夠就改口說要打第3針。第3針也不夠便建議打第4針。
早前，以色列已表示接種兩劑輝瑞疫苗後，只有40%的保護率。為何與藥廠說的95%有如此大分別？單純是因為變種？只有40%的保護率，並不符合世衛的最低疫苗標準，為何還要強迫人接種呢？接種第3針後抗體會大增，但抗體回落後怎辦？
此外，西醫及專家的焦點，就是不斷強調復必泰比科興好。但偏偏接種復必泰或輝瑞疫苗的歐美地區，卻是死亡人數節節上升，又到底是何原故？
●打多少針也搞不清，還要實施疫苗通行證？新加坡的接種率達80%以上，以色列已開始第4劑接種，依然無法遏止疫情。西方政府就是不肯下定決心執行以檢測及隔離為重的抗疫方式，只不斷依賴藥廠所研發、至今效果仍存疑的的疫苗。有些西方政府甚至乎還要推行「疫苗通行證」及容許商業機構把沒有接種疫苗的員工解僱。這是甚麼概念呢？如果沒有「疫苗通行證」，便在社區內寸步難行，連飯碗也不保。
值得一提的是，西方主張的「疫苗通行證」肯定會有實名制的成份，除了強迫所有市民接種疫苗之外，變相也掌握了使用者的行蹤。內地只用有實名制追蹤的「健康碼」，並沒有強迫所有市民接種疫苗。筆者朋友在內地居住的親戚，上了歲數的都沒有打針，但只要大家一起使用「健康碼」，沒有接種疫苗的老人家仍不會「寸步難行」。
西方資本主義國家起初大都不理勸告而任由疫情在社區爆發。當問題嚴峻時，政客只想法子逃避，未打仗已喊投降。醫生及藥廠則視之為發大財的好機會，落力推銷至今效果佣存疑的疫苗，不追求90%的人完成兩劑接種便力推第3至第4針。各人都只為了斂財，對社會毫無責任感，才使疫情沒完沒了的發展下去。
西方各國政權如此視人命如草介，才是真正的暴政！
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
