垃圾徵費的再暫緩，從個人私利而言，很難說不歡迎，加上之前已曾撰文剖析，本來已不欲再談，但在港府宣佈再暫緩之後不久，環境及生態局局長謝展寰便在接受電視台節目時表示，不地地方有各自的垃圾收費模式，並指當局考慮將垃圾徵費由原來「每戶按量」改為以每幢大廈為單位，結果又引來一些非議，弄得環保局其後在社交平台發文澄清，強調局方目前對於「按棟收費」並無任何傾向。
此事在某程度上來看，再次引證本欄於本年初所言，港府垃圾徵費要不堅持硬推，要不索性宣佈擱置，所謂暫緩是最為不智。先不管是何成因，導致港府不能如期實施垃圾徵費，但是既然木已成舟，便不如壯士斷臂，為政府的管治威信找一個止蝕位，即使徵費計劃已經立了法，但是立法之後最終不實施，也不是未發生過：港英趕在回歸之前幾日，意圖透過修例如，閹割《刑事罪行條例》內涉及國安的相關條文，特區政府在回歸後也沒讓其生效，便是一例。
遺憾的是，港府當時不知何故，選擇了押後而非直接擱置，結果沒過多久，時常被媒體視為權威的建制中人撰文，公開反對垃圾徵費，還意圖想把鍋甩給反對派，結果被媒體翻舊帳，重提垃圾徵費是建制派議員通過的往事。若非港府在三月份忽然搞起廿三條立法，並在兩周左右便三讀通過，使讓境內外勢力都把焦點放在立法一事之上，反對垃圾徵費的輿論可能已經一早已被炒了起來。
只是今次反對徵費的一方，既然來自所謂的建制派，廿三條一完成立法，反對的輿論會被炒起來，實屬意料之內。從政治形象而言，所謂建制派不理過去曾投贊成票支持徵費，有政黨不顧自己是執政同盟的一員，甚至有媒體一改過往的親政府立場，也要輪流跳出來反對徵費，實屬十分難看，只是誠如之前的文章所言，垃圾徵費幾乎觸動了社會上所有階級的奶酪，令仍然藏於坊間的反對派支持者，也選擇坐山觀虎鬥，或者可以反串的方式反對徵費。
如此的政治生態生變，雖非本欄於年初撰文時所能預料，但所謂的暫緩若是沒法保證最終能夠落實，便同留了一條尾巴，容易再拿出來炒作，最終打擊港府管治威信，此一論斷仍然沒錯，分別只是所謂建制派若沒公然打倒昨日的我，想搞軟對抗之人只要一出聲，便比較容易暴露，不像現在這麼容易反串。只是無論如何也好，港府既然在垃圾徵費上再次選擇「跪低」，還要選擇不提重推時間表，便應汲取上次教訓，暫時不要再提徵費事宜。
至少當局宣佈再暫緩之時，宣稱明年中才再向立法會匯報，此一時間除了拿着沒了用的指定袋派街坊之外，最好便是不吱聲，任徵費計劃不了了之。謝展寰作為政治任命官員，理應知道徵費計劃再擱置之後不久，便接受電視訪問，還要說當局正在研究未來改為「按棟徵費」，一定會再次引來爭議，即使之後再來澄清，也會影響政府聲望。如果他不是存心「倒米」，而是真心不知道的話，便意味着對方是現屆政府的豬隊友了！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
