2020年美國總統大選將於11月3日舉行，特朗普能否打敗對手拜登，並成功連任，成為全世界所關注的課題。
能夠左右大選的事情有很多，但較為人忽略的因素是候選人的「社會地位及形象」。簡單來說，候選人的年紀、種族、性別及所衍生出來的「形象」，是左右選舉結果的重要因素之一，與美國歷史及社會文化更是環環緊扣。普羅大眾投票前雖然會企圖理解候選人的政綱、取態，背景，相關經驗，人脈及實力等等，但相關資料始終太雜亂，大家在投票時的一刻，始終會被「第一印象」所影響。候選人的「社會地位及形象」，正是構成「第一印象」的最重要因素。
非常粗略的說，美國至立國以來，都表現出濃烈的「牛仔」及「白人至上」文化。這兩個文化體現，亦左右美國總統選舉大局。
關於「牛仔文化」及總統年齡
所謂的「牛仔文化」，是一種冒險及向外擴張的精神。美國總統同為「三軍司令」，在任期最多8年期間，可謂大權在握，其政治組織及美國總統權限之設定，亦有利於「向外擴張」。美國總統只需取信於大財團及群眾，未必需要有太多政府行政經驗。
相比起來，中國政府對中央最高層的管治要求明顯高得多，能「入閣」的，最起碼會有多年管理一個省之行政經驗，屬知政府架構。由此可見，美國政府設定有利於「向外擴張」，中國政權傾向於「內部建設」。因此。對總統或領導的要求，也有很大的差異。
值得留意的是，「牛仔文化」之下，美國總統的年紀向來都不會太老。美國自立國以來，一共有45名總統，以首屆當選年齡來推算，總統的平均年齡不過是55歲左右。其中，最年輕的總統為著名的「老羅斯福」，他當選時的年紀不過是42歲。約翰·甘迺迪當選時亦只是43歲，克林頓為46歲，奧巴馬為47歲。
「牛仔文化」下，為何有高齡總統？
那麼，上世紀八十年代的列根，以69歲高齡當選，本屆特朗普到了70歲才當總統，皆為異數。為什麼會有這兩個例外呢？
列根的對手是時任總統卡特，他當時比列根年輕得多。於1980年期間，伊朗霍梅尼政權綁架美國大使館人質，卡特派遣部隊救援但失敗。當時，美國國內正經歷「高通漲」及「高失業」， 形成了「滯漲」問題。外交事務上，對於日本在經濟及貿易上的施壓未見成效；對蘇聯進兵阿富汗又是無可奈何。再加上「迎救大使館人質」失敗，在「牛仔文化」中，算是一名「失敗者」。
反之，列根一生充滿傳奇。雖然他早年曾是一名演員，但於1966年成功當選為加州州長，絕非毫無從政經驗。此外，他獨立特行，作風破格大膽，與其他傳統政客不同。他於1976年總統大選中曾落敗，於1980年再選，算是屢敗屢戰。簡單來說，時任總統卡特是「牛仔文化」中的「失敗者」；列根雖然年老，但其傳奇的一生、有異於一般政客的背景，其氣質及形象卻更像是一名「牛仔」；亦有可能是列根曾經為一名演員，對形象塑造更為敏銳，儘管競選時已有69歲，但仍成功演活了「牛仔」一角。
現任總統特朗普，其「瘋子」的形象之一體兩面，就是「牛仔」了。他「不依常規」及「大刀濶斧」的作風，亦正正體現了「牛仔文化」。
前任總統為民主黨的奧巴馬，他以47歲當選，其競選口號為「改變」，亦是體現出「牛仔文化」的精神。他擔任了8年總統的期間，我們不難發現，奧巴馬在「黑人外衣」之下，其表現仍是一名代表「白人」的總統，始終未能帶來任何「改變」。但同時間，美國民眾又因「黑人當總統」而釋放出「提升黑人地位」的期許，反而把長期壓了下去的種族矛盾釋放出來。
在這關口，美國卻選擇回歸至「牛仔文化」，並從代表「改變」的「黑人總統」及後來希拉里作為「女人當總統」的「新嘗試」走回頭路，並企圖重塑「列根年代」的輝煌。
於2016年美國大選，雖然特朗普獲得的全國總票數較低，但卻以選舉人票制度勝出。他以70高齡當選，不依常規的對全世界發動「貿易戰」，並多次以「極限施壓」來壓迫盟友和中國，都是「對外擴張」的一種體現；其班底都是「列根年代」的功臣。簡單來說，美國就是從相對關注「融和內部矛盾」之「新嘗試」改變過來，重新把專注點放在「攘外」之上。
此外，這或許是「歷史的選擇」，就算黑人有機會當總統，但身兼「三軍司令」的美國總統，始終仍未能由女性來做。特朗普的勝出，亦貫徹了美國「牛仔文化」之精神。
關於「白人至上」的文化
美國一共有45名總統，除了奧巴馬之外，所有當選人都是白人。「白人至上」的文化亦不用再詳細解釋。但值得一提的反而從黑人總統奧巴馬當選一事上說起。
儘管白人仍然掌握了美國最高端之位置，但白人在人數比例上逐漸下降。有分析指，不用等到本世紀中葉，白人比重將有機會跌至50%左右。此外，黑人逐漸在各個領域抬頭，無論在體育、音樂、學術及商業上，都有黑人取得優秀的成績。當年奧巴馬當選，亦是表現出一種「白人至上」的一種修正或妥協。
在理想的一面來看，當年由奧巴馬出任總統，以「黑人」的身份，在2008年金融海嘯的時空迎難而上，做一個「好好先生」的角色，體現白人眼裡的「美國精神」，算是給予黑人一個學習的「楷模」。但另一方面，由黑人當總統，無可避免在意識形態上使黑人更抬頭，白人作為「強的一方」，向黑人作為「弱的一方」表面上之讓步，反而引發出更多深層次的社會矛盾。
當時，無論是美國共和黨或民主黨，都對「向黑人讓步」的意識形態再重新修正過來。共和黨以毫無從政經驗的「白人老頭」或「老牛仔」特朗普，企圖複製「列根時代」的光輝。民主黨則打算以「白人女性」來延續奧巴馬政綱中的「改變」。
眾所周知，在「牛仔文化」之下，美國男人的地位始終比女人高。美國歷史上，先有「解放黑奴」，之後才有「女權運動」。在美國憲法上，黑人於1870年已有「投票權」，女人要等到1920年才有。當然，很多州份仍以各種手段來阻止黑人投票，直至1965年，黑人選民才算擁有全面及真正的投票權。
無論如何，「黑人當總統」是一種「修正」，「女人當總統」亦是另一種「新嘗試」。但歷史選擇了特朗普。特朗普的瘋狂，表現出「牛仔文化」，亦以「美國人優先」為口號，企圖魚目混珠的重新確立「白人至上」的權威。
2020年大選，特朗普是否真的處於劣勢？
有民調指出，特朗普的支持度落後拜登百分之七。在傳統及社交媒體上，都看到很多「反特朗普」的言論。特朗普是否真的處於劣勢呢？
美國向全世界發動「貿易戰」，持續至少兩年，除了在加拿大及墨西哥身上取得一些好處之外，對於歐盟及中國仍是互有攻守。美國商家被他國報復徵稅，可算是未見其利，先見其害。特別在中美關係上，無論是「貿易戰」及「科技戰」，都無法讓中國讓步及屈服。特朗普的對手不是當年的日本，始終無法複製「列根年代」的成功。此外，加上「新冠肺炎」疫情嚴重，國內經濟受重創，原本早已壓不下的種族矛盾又爆發出來，暴動不斷，形勢殊不樂觀。
於「牛仔」文化之下，特朗普無論在外交及內政上，都只能算是「失敗者」；在企圖重塑「白人至上」文化的同時，又增加了種族矛盾，民望低是預期之內。但特朗普是否真的毫無勝算呢？
其競爭對手拜登現年78歲，比74歲的特朗普還要年老，不符合「牛仔文化」的要求。就算在拜登年輕時，其形象亦不夠「牛仔」，現在亦只能算是經驗老道的「軍師型」人物，肯定不夠「活潑」。當時搭檔年紀較輕的奧巴馬，算是一種補足，但自己「赤膊上陣」的當「主帥」，就恐怕有點勉強了。反之，特朗普的瘋狂個性，至少比拜登「牛仔」得多。
因此，在「交戰」之初，特朗普亦不管自己已74歲，頭等大事就是質疑78歲的拜登身體狀況如何、又能否做完一任等等。選民的直覺投射就是，「三軍司令」萬一倒下來，又怎麼辦呢？
拜登的拍擋，就是賀錦麗了。以拜登為主，賀錦麗為副，算是「向黑人讓步」的一種修正，始終是「白人」當老闆。但同時間，又是「白人至上」的一種修正，絕不排除黑人在外。拜登的這一個「競選組合」，是針對特朗普的失敗而來。以「軍司」及「經驗老道」來否定「牛仔」或「瘋子」，以「黑人女性」來否定「白人至上」。
可是，萬一年老的拜登，在任內身體不佳，普遍選民又能否接受由一名黑人女性暫代總統一職呢？ 連「白人女性」也未有機會當總統，為何「黑人女性」有機會先當呢？就算認同「白人至上」的選民少了，但深被「牛仔」文化影響的美國人，仍屬大多數；普羅大眾又能否接受由「黑人女性」來當「三軍司令」呢？
拜登這一個「競選組合」，雖然否定了特朗普，但卻與美國的「牛仔」及「白人至上」文化有正面衝突。
「第一印象」始終左右大局
暫時來說，現任總統特朗普給人的「第一印象」是一名「瘋子」及「失敗者」，所以較多人支持「敵陣」。但大家亦應該注意到一點，就是特朗普現時的外交未見成效，內政又是一團糟，媒體更一面倒抹黑唱衰。可是，他亦只是僅僅落後7個百分點而已。由此可見，拜登的「競選組合」，仍不見得很討好選民。
筆者感到疑惑的是，現在只要有一名「年紀輕輕」的候選人出來和特朗普爭奪總統寶座，無論是像「克林頓」或「奧巴馬」也好，從政經驗不需要太多，也不必「裝瘋」，也可以演活「牛仔」一角了。此外，就算是經驗老道的政客也有不少，又何必要選一名78歲的候選人呢？到底民主黨真的沒有人才，還是背後的金主另有盤算？對於於兩黨也會落注的美國財閥來說，拜登的「競選組合」是「新希望」，還只是一個「備胎」呢？
由於特朗普始終掌握了「牛仔」及「白人至上」兩大形象，除非他在任內得罪的財團太多，樹敵至無法立足的地步，否則仗着現屆政府之便利，只要在競選期間決定量產「疫苗」、拋出大規模的刺激經濟方案或在外交上取得一些甜頭，都可以輕而易舉的把支持度收窄。甚至乎，如果在競選期間，美國與任何一個國家發生軍事衝突或碰撞，亦會利好特朗普的選情。
總括而言，雖然特朗普在支持度上暫時落後，但依然掌握「先天優勢」，仍有機會「反敗為勝」。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
