一場生日會觸發一場政治風波，火燒連環船，主人翁包括港區全國人大代表的壽星仔、數名香港第七屆立法會議員、半打包括局長、副局長和政治助理等問責官員 (政策局官員)，以及三名紀律部隊首長或前首長。
這可是一場不簡單的聚會，在新冠疫情籠罩下，包括全城受到數種傳播力更高的變種病毒威脅，香港特區政府已宣布包括今晚起暫停堂食、而限聚令和口罩令等防疫措施依然生效，連行政長官也押後了與第七屆立法會議員的飯聚，這場餐聚卻如常舉行，不怕一萬只怕萬一，意料就是意料之外，其中一名賓客不幸被確診新冠變種病毒。
相信讓香港人耐人尋味的是，參與餐聚的逾一百名賓客，是否在用膳以外的時間均戴上口罩？是否與其他賓客保持安全社交距離？是否有遵照香港特區政府的處所防疫人數限制？是否全數賓客均有使用「安心出行」程式？參與餐聚的官員又是否可交代活動是否與公務有關？是否與公務有衝突？是否涉私人活動款待？是否事前已向上級申報？如不涉及公務，是否使用了政府司機等公家資源？當然，以上只是公眾或有興趣的假設性問題。答案可以為「是」或「否」，視乎當日事件實際發生經過。
被林鄭月娥點名的民政事務局局長徐英偉火速道歉，並要接受隔離。這道歉夠誠意嗎？相比內地，西安爆發疫情，採取問責制，西安市雁培區委書記、副書記均被免職；此前，內地如涉官員防疫不力，不是被免職就是引咎辭職。至於全國人大代表德高望重，筆者不敢妄自猜測，但記得兩年前一名港區全國人大代表因涉私人事宜也自行請辭，這次事件事態怎樣發展，大家拭目以待。順帶一提，港區全國人大代表一旦出現空缺，不須進行補選，而是採用遞補機制。
半年前的私人會所飯局，已曾令數名政府部門首長陷入瓜田李下，其中有兩人竟然再是今次餐聚的座上客，長官呀，自己也要有危機和防疫意識才像話。
舉杯慶祝的同時，其實也要留意香港特區政府的防疫措施，這可是涉及香港關鍵存亡的重大公眾利益，也涉及限聚令等守法意識和原則。是否要罰五千大元倒不重要，但香港特區政府的政策制定者和執行者，須保持警惕，在關鍵防疫抗疫時刻應婉拒聚會，以身作則，才具說服力和公信力；市民也要自律，暫時減少或延後組織具規模的聚會活動。
香港特區的問責制，不應該再是擺設，既然坊間有聲音要求蒙受損失人士可對違反防疫措施的航空公司(前)員工和其當時僱主發起民事索償，為自己所做出的行為或監管不力負責，前車可鑑，林鄭月娥確實有必要向相關人員追究和問責；這次餐聚風波也顯得香港高官處事的粗疏，嚴人寬己，持雙重標準。
正人先正己，香港市民非常依賴高官的判斷和危機意識，如果處理不好，不但影響林鄭月娥的去向，也關係香港特區的公共衛生防線和七百萬人的健康。高官的人脈朋友圈固然重要，但他們的能力、品格和應變才是市民更看重的。
文：朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
