幾個月前，全國港澳研究會理事田飛龍談及選舉改制時，一句「中央打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，一石激起千尺浪，更引起一些人對號入座。可是香港部分的所謂建制派，則如同之前的文章所言，將其稱作「忠誠的廢物」，都是一種抬舉，因為此一稱謂，至少還有「忠誠」作為前提，而部分所謂建制派的所作所為，還真的是跟「忠誠」完全沾不上邊。
以近日宣布不再角逐連任的立法會前議員石禮謙為例，他在當日擔任《逃犯條例（修訂）草案》法案委員會主席之後，便在明明可以繼續開會的情況下，依然宣布流會，某程度上是促使另一些人提議，不如繞過法案委員會審議階段，直上大會進行二讀，最終激起非建制派及其支持者進一步反彈，甚至開始用上暴力抗爭手段，為歷時一年的黑暴拉開序幕。
然而，由於下屆特首選舉舉行的時間，已只剩下不足半年，各路人馬已開始落力發功，造成有些人在翻起修例風波的舊帳時，會因為眾所周知的關係，硬要把修例風波始作俑者的帽子，扣到想要打擊的潛在對手頭上，造成當年有份令局勢惡化之人，會有意無意地被某些人忽略。所幸的是，石禮謙現在不知何故，不再角逐連任，起碼算為「愛國者治港」的成功落實略盡綿力。
之所以稱他「不知何故」不參選，一來是石禮謙在上年立法會選舉尚未押後時，仍有參與角逐，過了一年便以年事已高作為不參選理由，實在稍欠說服力。另一方面，石禮謙在宣布不角逐之後，仍去接受媒體訪問，大有退而不休、依然想利用傳媒發揮影響力之勢，而他在訪問當中，質疑港澳辦主任夏寶龍曾在講話中，希望香港能在中國進入「第二個一百年」時告別劏房，是「只點出問題，而沒有理解箇中原因」，我們則能隱約地感受到他的怨氣。
當然，石禮謙有沒有怨氣，這個不是重點，重點是從他的這番所謂批評當中，再次見識到他異於常人的中文理解力。回顧夏寶龍在今年七月的講話，當中提及他對於香港在中國進入「第二個一百年」的暢想，你既可以理解為對方點出了香港的住房問題，但是石禮謙又是憑甚麼認為對方並沒理解箇中原因？認為對方沒有「考慮港府如何解決、為何解決不到」？
況且，夏寶龍當日的講話，主題根本不是香港的住屋問題，而是「香港《國安法》實施一周年回顧與展望」，所以任何一個正常人，都會知道解決香港的劏房問題，只屬於講話的「展望」部分，不是當日的講話重點，亦不可能失驚無神地跑題，花很多篇幅去剖析香港土地和住房問題的成因和解決難點。只有石禮謙這類人間智將，才能在人家提及香港未來展望時，表達劏房問題可獲解決的願望，得出對方「沒理解箇中原因」的結論。
更重要的是，石禮謙跑去反問領導人「有否考慮港府如何解決、為何解決不到」，本身便是搞不清，或者是故意扮作搞不清中央與港府之間，其實是上下級關係。根據《基本法》第43條的規定，特首是中國的地方幹部，須要向中央負責。至於石禮謙及其他之前尚未退任的建制派議員，則應當肩負着協助港府有效施政的責任。
在此情況之下，中央既然已經根據《基本法》第7條，將香港的土地管理權下放予港府，港府管治班子以及協助港府施政的建制派，假如有用好香港的土地管理權，根本便不應該出現所謂的土地問題。換言之，現在香港所出現的土地問題，竟然嚴重到要引起中央領導幹部的注意，還要由對方「點出問題」，包括石禮謙在內的歷屆特區治港隊伍，都屬嚴重失職。
可笑的是，這名負有疑似失職之罪的石禮謙，竟然跳出來反問中央領導「有否考慮港府如何解決、為何解決不到」，這是想找客觀理由推卸責任乎？正所謂思想只要不滑坡，辦法總比困難多，作為地方管治團隊的一員，面對困難之時，便應想辦法去克服困難。究竟一個人的智商要多捉急，才會在上級點出問題時，還去要求上級考慮問題如何解決的呢？連解決方法都要代你想，留你下來又有何用？
退一步而言，假定中央領導點出香港住屋問題的同時，真是未有「考慮港府如何解決、為何解決不到」，並接納石禮謙所言，對香港土地問題詳加研究的話，便極有可能發現問題的背後，其實藏着一大堆貓膩。難道石禮謙本人、他的所謂建制派同伴，乃至是他背後的主子，真的希望中央派專案組南下，深挖香港的所謂土地問題根源在哪乎？由是觀之，地產黨不再找石禮謙代言，可能是近年來做得最正確的事。
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
