全國人大常委會作出《決定》，4名立法會議員「依法認定」不符合擁護《基本法》和效忠香港特區，即時喪失議員資格。然後，15名民主派議員宣布「總辭」。港澳辦隨即發表批評，指出民主派「總辭」是表明與中央頑固對抗的立場，亦是對中央權力和基本法權威的公然挑戰，對此予以嚴厲譴責。
對於香港銀行來說，這19名泛民政客突如其來的喪失議員資格，應該作出高度的關注。政壇上的事與銀行有什麼關係呢？其一、泛民的政治取態，或許會產生出「合規問題」。其二、大批泛民議員忽然失掉了每年過百萬的薪津，亦肯定會影響其財務狀況及償還能力，作為負責任的銀行從業員，理應重新審查和檢視每一名泛民政客的近況。
一直以來，從政都屬於高風險行業。以美國為主導的「金融行業合規管理」，早已高度關注在中國大陸有公職的所有人，還製成了名單。例如，有些本港商人是政協，都會在名單之內。銀行在機制上需要有一系列的審批，才能決定他們的風險屬性。因此，莫說是借貸，就算只是開戶口，任何與中國政府有關連的人也會比較困難。
但同時間，在香港政府有公職的人呢？銀行至今所採取的態度都比較寬鬆。從前，就算是建制派也好，泛民也罷，大家打打鬧鬧都不傷和氣。但現在經歷過2014年的佔中和2019年的暴動，一切已不能回到最初的時候了。普遍來說，香港銀行因循舊習，至今仍只是對中方官員及被制裁的港官比較擔心，但其實泛民政客更加是官司纏身，有的還涉嫌干犯《國安法》。這班人對銀行的風險肯定更大！就算美國政府沒有制裁他們，就代表香港銀行與他們合作沒有問題嗎？如果他們透過銀行洗黑錢或從事顛覆國家的事情呢？香港銀行亦一樣會被牽連，風險可謂十分高。
更加惹人擔心的是，就是今次19名泛民政客離任，有的是因為勾結外國，有的更已被港澳辦定調，其「總辭」實算是對抗中央的「集體鬧辭」。由於以上所講的都是不能翻身的「死罪」，這19人的政治生涯可算是已經完結。此外，由於他們都是泛民政黨的骨幹成員，「鬧辭」更是「黨本位」的集體行為，他們身屬的政黨亦難免會被質疑為對抗中央及並不真誠擁護基本法。在最壞的情況是，涉事泛民政黨之力量會迅速殆盡，大有覆滅之虞！
泛民議員失去了每年過百萬的薪津，甚至乎賠上所有政治前途，他們將來的生計怎辦？刻下的現金流是什麼情況？整體財務狀況將會如何？例如，有個別剛剛「上車」不久的議員，明明是靠立法會的薪酬去供樓的，將來怎辦？
雖然不少泛民議員有兼職，或反過來說，議員資格才是他們的兼職。他們不做議員的話，仍可以繼續做律師或醫生等等。但無論如何，對於任何一個中產來說，忽然失去了每年過百萬的收入來源，肯定會對其構成嚴重的財務壓力。除此之外，這19名泛民議員的政治生涯已完，這情況又會否影響到他們的「周邊業務」呢？眾多周知，很多議員的「周邊生意」或種種機遇，都是由其議員身份所衍生出來的。如今，有多少人還敢與這班挑戰中央及勾結外國勢力的「過氣政客」繼續做生意或接受他們的服務？大家不怕被牽連嗎？
值得大家注意的是，一個人的身份、地位、背景、年紀或他這一刻擁有的財富等等，都未必與其真正的財務狀況及償還能力有直接關係。一個月薪2萬元的普通文員，其財務狀況可以非常健康。同時間，一個年薪幾百萬的中產，可以一直入不敷支、負債纍纍！特別是一些忽然少了一大截收入的人，銀行從業員更應該對他們高度關注，這樣方能盡量減少銀行的壞賬。
作為一個負責任的銀行從業員，不論本身的政治立場如何，都應該重新審核這班泛民政客的財務狀況、現金流及償還能力。銀行的信審更應該「主動出擊」，絕不能存有僥幸之心。香港金融管理局亦應該發出相關的指引，這才是對香港金融制度真正負責任的表現。
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
