最近，「法官」這一職業成了全城主角，區域法院法官郭偉健在處理將軍澳「連儂隧道」傷人案，因在判詞中批評暴力，結果不但莫名其妙地被區域法院首席法官因「公眾熱議」為由，把原本安排由郭官審訊的案件在開庭前改由其他法官審理，引起嘩然；在過去，有很多法官在判案時，因判決和判刑和同類型案件南轅北轍，又或只要在政客表示「有悔意」或「有癌症」便能「從輕發落」輕判，刑罰甚至只是象徵式的自簽守行為、罰款或社會服務令；相比今次案件，郭官判處被告的量刑，郭官的判刑有依有據且合理；部分其他案件的爭議似乎更大，卻未有安排更換法官，令人認為法院的標準難以捉摸。是否高登討論區和反對派政客的批評特別響亮？不得而知，但如果法官的編配和更換是基於參考政客的片面之詞，而為了安撫某些勢力，則這並不是我們熟悉的法治，更換一個敢於批評罪惡的法官，是天大的諷刺，更大大削弱香港的國際法治形象。
另一宗更矚目的新聞，司法機構新委任東區裁判法院裁判官余俊翔，余官曾於2014年代表前公民黨參加離島區會東涌北補選並當選，司法機構後來補充，余俊翔已不再是公民黨黨員。一個人可以為了認同一個政黨的理念而加入某政黨，服務政黨，物以類聚，人以群分，黨友人脈分手後，反正又不是割席，再見也可以是朋友，即使某人退黨，並不一定是與前屬政黨徹底劃清界線，而可能是因應自身仕途的升遷或工作需要而暫時分手，更何況政黨在選舉時曾投放資源和時間力捧的潛質人才！理念和主觀，這可以是根深柢固，並不一定會因退黨這些世俗儀式而改變；但一個人也可以是「入錯黨」，在看清一個政黨的醜惡而退黨，也說得通，如果因某人過去經歷成了日後下一階段仕途的絆腳石，也不太公道；但是法官的委任，需要是獨立清白，並不能令外界產生誤會，更要令外界相信絕對的不偏不倚，如果外界有半絲懷疑，寧願放棄委任，也不宜賠上整個司法機構以至是法律界的清譽吧！其實，如果要對余俊翔公道的話，可以指派另一法官陪同余俊翔會審，增加余俊翔日後審理每一宗案件的透明度，上級法院亦需主動定期監督下級法院審理的案件，也可考慮引入公眾對法官的監察制度，或可以不指派余俊翔審訊具政治元素或政客作為被告/證人的案件，甚至須在審訊時更換法官，以確保審訊不被外界質疑。
巧合地，戴耀廷最近發表了「神化法官論」，戴氏指「港人一直神化法官」、「不是因他是法官就必然是對」，真不知道他是指「神化法官」，還是指「法官神化」，把戴耀廷這番話與個別輕判、錯判案件拼湊，以子之矛，攻子之盾，不知道是攞景還是贈慶。日後如果反對派政客在案件笑到最後，戴耀廷這番「神化法官論」將被無限回帶，屆時法院表情不知道是尷尬還是狼狽，又是否每次要在審訊前澄清或換人。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員
中國和平統一促進會香港總會常務理事
香港基本法澳門基本法研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
