本周六將會是六四事件33周年；暫時，本年仍未有任何團體申請在維園舉辦集會，或在港島區舉行公眾活動。正如行政長官林鄭月娥較早前曾公開表示，任何公眾活動，不論其目的，都必須守法，包括《香港國安法》、《預防及控制疾病條例》(香港法例第599章)下的社交距離限制，及舉辦活動是否獲場地擁有人批准。始終，任何人即使擁有如何高尚的理想，也決不能成為所謂「違法達義」的藉口，違法者也絕不能免卻刑責。
對於在6月4日當天，任何市民自發去維園或其他公眾地方或在家中等私人地方悼念六四，會否觸犯任何法例方面，個別活動會否觸犯《香港國安法》或其他任何法例，須視乎其相關和獨有情况，包括事實、相關的行為和意圖、及所得的證據等因素而決定。
舉例來說，如果只是悼念六四有人命傷亡，例如負責維持秩序的解放軍被暴徒活活殺死，便不會由於悼念活動的性質而干犯《香港國安法》。如果舉辦到了活動是像香港回歸後多年以來的六四記念活動一樣，去挑起普羅市民的「仇中恐共」情緒、煽動港人去反中央及政府、鼓吹「港獨」或所謂的「民族自決」，或藉六四集會的機會去籌募經費去支持反對派的反政府活動，則任何人士不管以任何形式去參與或支持這類悼念六四活動，都會有機會觸犯《香港國安法》。
即使互不相識的人，如果懷有同一意圖，而在6月4日出現在維園或其他公眾地方，便有機會觸犯《公安條例》(香港法例第245章)下的「未經批准集結罪」。如果聚集人數超過當時的社交距離限制規定的，有關人士也有機會被控「違反限聚令」。
此外，在一些私人處所內舉行六四集會，又能否令主辦者及參加者成功逃避刑責？ 在《公安條例》下，「公眾地方」指公眾人士或任何一類公眾人士，不論是憑付費或其他方式，於當其時有權進入或獲准進入的地方；就任何集會而言，公眾地方包括在當其時和為該集會的目的，屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。 因此，即使在私人處所內舉辦六四集會，也決不能替主辦者及參加者提供逃避刑責的「免死金牌」。
《香港人權法案條例》(香港法例第383章)第十七條儘管確認了港人和平集會的權利， 但這權利卻非絕對，而是決不能凌駕於維護國家安全或公共安寧、公共秩序、維持公共衞生或風化、或保障他人權利自由所必要者之上。 由於這條文與《公民權利和政治權利國際公約》第二十一條是一致的，故這條文是完全合乎西方民主國家認可的國際標準。
港人自回歸後已被反對派荼毒多年，反對派不停地將所謂的「人權」、「民主」、「自由」無限放大， 令不少普羅市民誤以為和平集會的權利是絕對的，甚至可以凌駕一切。隨着反對派的「攬炒」香港不軌圖謀於2019年6月份開始的黑暴禍港曝光，從前被反對派洗腦的港人也是時候醒覺起來，及別再盲目相信反對派那一套賴以籌募全年反政府經費的「六四謊言」。
時間證明了發生於1989年的北京天安門六四事件和 2019年的港版顏色革命，都是出於別有用心之徒去反中央政府的驚天動地陰謀，幕後都有外部勢力的無形之手去支持及推展。今時今日，既然反對派的謊言已被道破，過去誤信「六四謊言」的港人也應該看清事實的真相。
文：龔靜儀 執業大律師
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
