區議會選舉臨近，每個議席是兵家必爭之地，在單議席單票制下，每個議席只有一名當選者，也難怪部分非建制派內訌，同一個議席，出現兩個以上的非建制派角逐，其中有選區甚至出現兩名來自同一個團體的候選人，真是奇觀。或許，大家都覬覦那三萬多元的月薪，還有那筆實報實銷的辦公室開支，另可聘請助理，完成任期後又有可觀約滿酬金，也難怪候選人的學歷由中學到博士都有。
非建制派又衍生多個「字頭」，出現「撞區」，除了以民主派標籤，也有的以全港性政黨或政團出戰，有的以獨立民主派參選，更有的是地區蚊型組織，也有獨立候選人，龍蛇混雜，當中，更有多名疑有「港獨」背景、或曾在媒體宣「獨」但僥倖入閘的候選人，主張「港獨」的候選人，即使勝出選舉，選舉主任仍可因該人未能真誠擁護香港基本法而確認他/她的當選無效。
本來選舉公平競爭，選票較多一方勝出，只要光明磊落取勝，無論非建制派或建制派也可是民意授權代表，然而，非建制派又要玩標籤，即使非建制派內也山頭林立，無私顯見私，以「民主派區選聯盟」為例，他們自成一派，卻又未能代表整個非建制派，只想借標籤效應去鯨吞選票，但他們的如意算盤卻未必打得響。原來，「民主派區選聯盟」未有納入某些非建制派政客和素人，不知道他們在早前協調「撞區」是否出現「不讓路」或爭拗，又或跟主流非建制派政黨不咬弦而未獲邀請，這個「認證」制度的作用是識別還是排異己則不得而知，或許，某些從相同陣營分拆出來的小政團，被視作的直接競爭對手而篤眼篤鼻，另有些政團則不在推薦名單內，而候選人本人也未有被推薦或被招手，而當然與搞手的關係是否友好，或成為有否聯絡途徑之一，難道平時食飯各有各食，沒有換電話，人家想找也未必找得到吧。
資源有限，政治從來都是自私的，只要平時有蒲頭有理念，並做好地區工作，在不在人家名單都是非建制派吧，難道，只有他們認可的名單才算是非建制派嗎？其他默默耕耘的民主派人士又不值得支持嗎？去理大抽水分吃人血饅頭的候選人也是獲非建制派推薦嗎？難道標籤才算是民主選擇嗎？這樣的欽點不違反民主原則嗎？相反，這樣綑綁式的宣傳又是否涉另類選舉廣告，因而衍生選舉開支，這些都是一場公平健康選舉要注意的問題。
不論非建制派還是建制派的候選人，只要平時耕耘做實事者，就是對的人，選民的眼睛是雪亮的，會自行選擇具承擔和真正熱心社區的候選人。反而，非建制派和建制派面對這次暴力籠罩的區議會選舉，需齊心表達與暴力割席，譴責違法行為的訊息更不能含糊，如果回應閃爍其詞或不表態，就是縱容暴力，如果讓縱暴者當選的話，就是把民生為主軸的區議會變成暴力平台，引狼入室，將是社區災禍。
文 : 朱家健
全國港澳研究會香港特邀會員、中國和平統一促進會香港總會常務理事、香港基本法澳門基本法研究會會員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
