立法會選舉的提名期已接近尾聲，在新的選舉制度之下，今年的參選人須在選委會五大界別的選委中，各取得最少兩個提名，才能成為候選人。而在提名期過程中，被稱為「國家隊」的第五界別選委提名哪些人，也備受關注，若提名非建制派人選，則會被人質疑其政治立場，不提名非建制派又被人質疑搞「清一色」。筆者則認為，選委在提名誰的問題上，各有各的思考和選擇，正是民主精神的體現，從這次選舉的提名，社會可以更好地認識新選制所具有的優質民主特點。
本屆立法會的提名期，曾為前綫、公民黨成員的黃大仙區議員譚香文在提名期首日率先報名參選，引起廣泛注意。有些人專門審視了譚香文所取得的選委提名，發現屬於第五界別的全國人大代表陳曼琪提名譚香文參選。一些人因此感到不滿，認為譚香文非愛國者，指摘陳曼琪不應該提名譚香文。
另一方面，一直標榜走「第三條路線」和中間路線的民主思路、新思維，在爭取提名方面感到困難，尤其是難以爭取得到第五界別選委的提名，也引起一些社會議論，認為這次選舉越來越「清一色」，對第五界別的選委提出質疑。
對於社會上一些人士提出的質疑，陳曼琪在回應稱，她在行使第五界別選委的提名權時，具有力促選舉多元性的歷史使命。而她的提名某個人亦不等於認同被提名人士的政見，而是為力促「愛國者治港」新選舉制度的多元性。
曾經多次寫文章鼓勵泛民政黨參選的全國僑聯副主席盧文端則表示，「本人和一些第五界別的選委，對於符合愛國者條件的非建制派人士參選立法會，一直持積極正面的態度。我們願意為一些非建制派人士提名，當然不是認同被提名者的政見，而主要是尊重他們所代表的聲音和民意，希望選舉更具競爭性，更有代表性，更能體現中央不搞『清一色』的政策精神。」
陳曼琪主要從維護選舉多元性的角度出發，而盧文端則從尊重不同參選人所代表的聲音和民意，希望選舉更具競爭性的角度思考，兩人在提名誰參選過程中具有不同思考和取態，不正是民主選舉應有的基本要求嗎？
新的選舉制度其中一個與往屆最大的不同，就表現在對參選人提名的要求方面，要求參選人必須在選委會五大界別各自取得最少兩個提名。這種安排的好處是，可以確保參選人具有廣泛的代表性，得到社會不同界別的認同。而參選人爭取選委提名的過程，也是民主競選的組成部分。因此，要求參選人取得五大界別提名的安排，令選舉變得更有質素。
不同界別的選委，在考慮提名誰參選及不提名誰參選時，有各自的獨立思考，各人會從不同的角度，不同的層次去審視參選人，作出提名的決定，這本身也是民主的體現。選委在提名過程中的不同思考、選擇和決定，都應該受到尊重。令人奇怪的是，有些人將第五界別視為「國家隊」，對於他們的提名不一致而提出質疑，更有人想從第五界別的提名，窺探中央的想法。這種看法本身就是錯誤理解新選舉制度的表現，仍然以舊有的二元對立思維看待這次選舉。
社會上還存在另一種不健康的想法，認為只有被標籤為「非建制派」的人可以取得足夠提名，順利成為候選人，甚至可以贏得議席，這次選舉才能算是「民主」的。
其實，在落實「愛國者治港」原則之後，所謂建制派與非建制派二元對立的看法，已經過時。參選者都必須符合「愛國者」的基本要求，但選舉絕對不是只追求「愛國」這一最低要求，而是要選出賢能之士，不論被標籤為「建制派」或「非建制派」，在爭取提名及選舉過程中，都必須以自己的道德水平和個人能力去爭取，不簡單地憑標籤提名，這也是這次選舉比過往更具有優質民主特點的表現。
新的選舉制度是香港建立起優質民主的開始，市民和社會各界須走出舊的思維，重新從優質民主的視角，審視今年的立法會選舉。
（註：已報名參選九龍中選區的還有李慧琼、楊永杰。）
文：李 斌
傳媒人
時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
