香港爆發第三波新冠疫情，有越演越烈之勢。搞不好這次會大爆發，若不幸如此，也許這次不是第三波，而是第一波，因為前面的兩波疫情比起來都算不上甚麼。
一直以來，香港防疫工作做得中規中矩。在全球範圍內，算不上差，主要是市民的衞生意識還是比較強的；但也算不上好，明顯被內地和澳門比下去，尤其在「防外」方面做得差。
面對第三波疫情，香港應該如何處理呢？其實有點兒兩難。是強硬壓下去呢？還是學歐美一樣佛系抗疫呢？
強硬壓下去，先要問自己有沒有這個能力。吳桐山在歐美尚未大規模爆發的時候已經說，中國內地的強硬防疫方式，是其他地方不可能效仿的。說白了，除非共產黨統治全世界，否則其他地方的政府根本沒有這麼大的權力和能力去做。因此，大家笑歐美佛系抗疫，但不佛系又能如何呢？這是能力使然，是政治體制不同造成的。
香港特區政府的權力和能力一向十分弱勢，從防疫措施而言，接近歐美的措施多於內地的措施。所以一旦香港疫情大爆發，香港沒有能力走內地這條路。
好似這幾天，沙田水泉澳邨疫情大爆發，媒體群起批評政府，為何不撤走全邨居民？開玩笑，水泉澳邨是一條大型公共屋邨，可容納人口近3萬，特區政府去哪裡突然之間找上萬個單位出來容納這些人口呢？會不會反而造成傳染擴散呢？
內地當然可以，內地地大物博，而且是舉國體制做事。武漢疫情嚴重時，是全國醫護支援武漢，人員、物資，都有全國為你保障。但很遺憾，內地這個舉國體制裏面的「國」，並不包括香港這種特區。我很早之前就提出過一個疑問，如果香港疫情失控，國家會不會支援香港呢？如何支援呢？這是對「一國兩制」的一個考驗。其實可支援的地方很多，例如說香港的檢測能力不足，其實深圳有每日數以萬計的檢測能力，加上深圳已經連續多月本地零確診，兩地距離只是幾十公里，完全可以將樣本送回內地檢測。問題只是在現行的「一國兩制」制度下，香港政府會不會提出，中央會不會主動協調的問題。我不敢說一定不會支援，要看情況，但由於「兩制」的存在，要支援的門檻肯定比內地的城市高得多。這種「兩制」的代價是香港人自己埋單的。而大家必須明確，內地社會主義那一制，中央要負責任；香港資本主義這一制，中央同樣要負最終責任，只是有個特區政府在前面擋了一下直接責任而已。如果任由情況失控、悲劇發生，最終一定衝擊「一國兩制」。
我知道有人會說：你怎麼甚麼都賴到「一國兩制」的頭上。大哥，這是香港的根本制度，香港的政治架構、權力、社會資源，乃至港人的權利和自由，都與這個制度密切相關。應該說，一切的情景，無論是天災還是人禍，走到極端，都是在考驗這個根本制度。就如西方的疫情失控，其實也是對西方民主政制的一個考驗。那麼香港一旦疫情失控，也是對「一國兩制」的考驗，這是必然的啊！
從社會、經濟層面而言，香港與內地交往最為頻密，而且有「一國」的大框架，理論上應該走內地強硬抗疫的一條路。但就權力、能力層面而言，香港很可能只能走歐美那種防疫和經濟平衡的路。這個矛盾的存在是事實。
從更大的範圍而言，日本東京都的每日新增病例仍然在200以上高位，美國更不用說了，但所有這些國家，包括美國、英國、巴西、印度、日本，都堅持要逐漸重開經濟、放寬限制。這是我一直說的，他們已經放棄「中國式」的壓下去的辦法，他們知道自己做不到。這個情況是很恐怖的、影響很深遠的。我說的不是病毒的恐怖，而是弄不好世界會被病毒長時間地割裂，而這可能會帶來比病毒本身嚴重得多的後果。這句話，早在3月疫情發展初期我就說過。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
