日前，香港眾志表示，他們已於1月8日召開會員大會，通過決議更改組織章程，聲稱組織的宗旨將會由「推動香港民主自決」，改為「推動香港的民主與進步價值」，不少人因而質疑，香港眾志更改組織宗旨，目的是要為今年立法會選舉鋪路。畢竟，香港眾志主席鄭家朗曾表示，不排除派人參加今年立法會選舉。在此情況之下，眾志便要考慮能否取得參選資格，即是坊間俗稱的“DQ”問題。
因為根據《立法會條例》第40條，參選人若要取得有效提名，便須填妥一份載有擁護《基本法》及效忠香港特區聲明的提名表格。可是，香港眾志曾經表明，「蘊含港獨選項的自決」是他們的組織宗旨，此一主張便會跟《基本法》第1條的「香港特區是中華人民共和國不可分離的部分」，假若他們派人參選，其擁護《基本法》的聲明，便很有可能遭到選舉主任的質疑。
事實上，周庭在2018年港島區立法會補選中，便曾代表香港眾志參選，結果被選舉主任以眾志推動「民主自決」，不可能真誠地擁護《基本法》為由，裁定其提名無效。直至去年11月，香港眾志秘書長黃之鋒參加區議會選舉時，被選舉主任質疑他在香港眾志擔任要職，認為他並非真心摒棄港獨作為自決前途的選項，最終裁定其提名無效。
由此可見，香港眾志若要派人在今年9月的立法會選舉参選，便只有更改其組織宗旨。當然，更改宗旨跟選舉有關，香港眾志是絕對不會承認的，因為他們承認的話，更改宗旨便會被視為選舉策略，而非非真心摒棄港獨作為自決前途的選項，因而有可能再次遭到選舉主任質疑。
除此之外，當年周庭被選舉主任DQ之後，香港眾志主席林朗彥接受訪問時，便曾強調不會因此而放棄「自決」綱領。假若香港眾志承認更改宗旨跟選舉有關，豈不是今日的我打倒昨日的我乎？是故，不論是香港眾志副主席鄭家朗，還是秘書長黃之鋒，均不承認更改宗旨跟選舉有關。
可是有一點注意，大家若是認為，香港眾志更改宗旨，便等於他們放棄「自決」綱領，這想法便是大錯特錯。事實上，香港眾志的所謂「新宗旨」，其意思本身便是含糊不清。所謂的「推動香港的民主與進步價值」，究竟何謂「進步價值」？鄭家朗回答記者提問時，聲稱眾志更改宗旨，是因為覺得「民主和自由在社會中才是最大共同價值」，但此說若是真實的話，為何不索性寫作「推動香港的民主與自由」呢？
反之，黃之鋒的答覆，則更可能接近真相。據黃之鋒的解釋：「修改宗旨是為了令眾志更概括闡述工作方針和計劃」。換言之，香港眾志修改宗旨，並不代表他們背棄了本來的支持者，或者是打倒了昨日的我。所謂「進步價值」不但可以蘊含民主自決，還可以蘊含港獨作為自決前途的選項，只是他們用了一個意思相對籠統的概念，把他們的所有主張「概括」進去而已。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
