港區人大代表吳秋北和鄭耀棠、全國政協常委林淑儀等，今年5月在兩會提案，建議中央撥地在粵港澳大灣區內的深圳、中山、珠海、惠州等鄰近城市，參考橫琴模式發展新市鎮，讓香港自行管轄，實行香港法律。鄭耀棠16日指，最近收到人大常委辦公廳回函，提及已將建議交到廣東省政府及港澳辦辦理。他相信，中央及廣東省政府會着力研究方案及選址事宜。
聽鄭耀棠的口氣，既然已經研究方案及選址，那就應該不是八字沒有一撇的事情了。因為按照內地處事習慣，一件事能夠讓你打報告、上會，那起碼是方向上準了的，否則根本不會辦理。
香港又要向內地要地？我知道內地很多朋友對此是十分反感的，認為：香港只懂問國家要着數，佔國家便宜。自問在內地工作多年，像內地人多於香港人，對此我是十分理解的。但我認為這種想法三觀不正。
香港是國家一部分，國家對香港擁有全面管治權。國家領導人說過：我們既要把社會主義一制搞好，也要把資本主義一制搞好。在國家眼裏，把一塊地撥給香港管理，那是左手交右手，還是中國的治理之下。你怎麼能說左手交右手，就是右手佔了左手便宜。這甚麼邏輯啊？兩隻手都是你的嘛。跑不掉。
內地人也有「港獨」思想
其實內地很多人這種心態十分危險。我經常說，中國有兩部分人支持「港獨」，第一是香港的部分人，去年的黑暴分子就是典型，這點很好理解；但第二點很少人能理解，那就是內地存在大量不把香港看作中國一部分的人，可能還是主流。你覺得香港佔國家便宜，說白了就是你認為香港是「分離」的，是一種危險的隱性「港獨」思想，否則肥水又沒有流出國土，為何憤憤不平呢？
當然啦，其實香港是有很多土地可供發展的，你可以說，特區政府自己無能，「明日大嶼」搞不了，又要中央出手幫忙。你可以這麼說。但這與上述把香港視作「外人」的態度，是兩回事。也就是說，你的孩子，你可以說他不乖，你可以哄他、罵他、打他，但你不能對你的孩子說：「你的事關我屁事？我幹嘛要便宜你？」這樣做家長就三觀不正了。既然國家擁有對香港的全面管治權，管得不好，國家也是要想辦法的，可以改制度、換人，甚至改天換地，但無論如何不能撒手不管。
香港自己有土地可以開發，但也許中央撥一塊地給香港，具有更重要的戰略意義。土地永遠是國家的，撥給香港使用，不見得對內地不利。我多年前已經建議在內地珠三角地區建設「香港城」、「香港社區」，由特區政府購買、建設，吸引港人在內地居住，實行香港管治。這名義上可以說送港人大禮，實際上對當地也是很好的招商引資項目，對當地經濟大有裨益，算經濟帳是互惠互利的。
香港融入國家=國家擴大開放
香港《國安法》實施幾個月以後，國家領導人最新的宣示，是要進一步推動香港融入國家發展，因此我認為撥地給香港，在內地建設「香港社區」，讓內地港人擁有香港的投票權，都是勢在必行的。在國家層面，這是一盤棋，不存在誰便宜誰的問題。大家在理解這個問題上，要搞懂收購和反向收購的道理。
資本市場有很多反向收購的操作，一家市值10億元的企業，發行大量股票，去收購一家市值100億元的企業。名義上是小企業收購大企業，實際上是大企業反向收購小企業，因為收購之後，大企業就擁有了小企業絕大部分股權。很多時候，大企業這樣做是為了借殼上市。
香港融入內地是一樣的道理。我多年前就提出，香港最好的歸宿就是與深圳合併，港深一體，全球科技、製造、金融中心，中國的經濟引擎當之無愧，而且可以解決香港的管治難題。現在國家進一步推進改革開放，那乾脆深圳也變成自由港好不好？把深圳撥入香港，名義上是香港收購深圳，實際上是深圳收購香港，還是誰的體量大誰說了算。不僅馬上有一個國際數一數二的大都市，而且有了2,000萬深圳人成了深港人，香港那些冥頑不靈的反對派馬上成了少數派，只能被邊緣化。
所以，推動香港融入內地，就是要「給着數」。表面上是給香港着數，實際上是內地擴大開放，同時解決香港管治難題的一條良方。孟子在和齊宣王對話時說「大事小以仁，小事大以智」，好好理解這句話。香港永遠是中國的特別行政區，是中國的國際金融中心，擴大這個特別行政區，這既符合香港利益、也符合國家利益，怎麼能理解為國家吃虧呢？深圳經濟特區設立40年，也多次擴大特區範圍，被特區「吞併」的地方，是吃虧了嗎？高興還來不及呢！這既有利於特區，也有利於「被特區」的地方。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
