剛於本月22日(上周六)進行改選的香港記者協會（「記協」），獲選為會長的是《華爾街日報》當記者的鄭嘉如，我看過記協執委委員名單，絕大部分是外國傳媒記者或僱員，或自由記者(freelance)，沒有香港任何主要傳媒從業員在內，而其他會員是公關和學生會員，而這三類會員加起來，記協才只有300名會員，一個毫無代表性的組織卻被命名為「香港記者協會」，很想知道能冠以「香港」命名的標準是什麼？
保安局長鄧炳強曾說：「我以為」記協」是外國記者協會，因為大部分都是外媒的記者。有部分是自由記者，有些甚至不是記者；他們的組織曾經被揭露收美國的錢，和香港主力從事一些政治活動。」
記協前主席陳朗昇曾對會員「收美國的錢」之事作狡辯，他認為若有機構收取美國資金，不等於就會支持美國政府。他舉例指英國 BBC 亦是從英國政府撥款營運，但亦不會對英國政府唯命是從，淪為宣傳機器，「我不明白為何到了 2024 年仍然用這個思維去理解，這樣說出來未免貽笑大方。」
而在《基本法》23條立法公眾諮詢結束之前，記協就23條立法向保安局提交意見書指，認為現行立法框架對新聞工作造成深遠影響，擔心立法會造成「寒蟬效應」，亦擔憂將進一步窒礙言論和新聞自由。記協刻意將維護國家安全與新聞自由對立起來。
陳朗昇曾說：「記協仍堅持著存在，證明香港仍有『一國兩制』及有點不一樣，無論空間少了但仍是香港，我們走著走著站到第一排。」他大言不慚，經常以「悍衛新聞自由」自居，但言論從不敢涉及黎智英和《蘋果日報》，以及為該報記者出頭向黎智英追討欠的遣散費和薪金，亦從未譴責在黑暴期問襲擊警隊的暴徒。更加不會對美國拉幫結派打壓中國，或制裁港府官員出聲。
以上都是有證有據的事實，如果政府容許一個冠有「香港」之名的組織，經常以挑釁政府施政為目的，和挑撥離間社會間群體，甚至公然收受外國政府資助去抹黑抨擊中國，它有存在價值嗎？
政府必須動用《國安法》和「廿三條法例」保障社會法治和市民安寧，以及香港的安定繁榮，對於任何人或組織假借「言論自由」和「新聞自由」去攻擊政府或國家，必須嚴厲懲處，不應因為害怕外國勢力和傳媒的干擾和抨擊而止步。
文：謝悅漢
資深媒體人，經常有作品登在《亞洲週刋》及內地《今日頭條》網站，著作包括《水泥森林中吶喊》（天地圖書）及《香港仍有善心人》（大公報）
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
