大罷免二階連署大致底定，吞下「0比31」完敗的國民黨暴露三大危機，一是決策者瞻前顧後，領導真空；二是戰略搖擺、攻防錯置，戰術錯亂、防線潰散；三是全黨瀰漫失敗主義，畏縮怯戰被動挨打。如果民進黨最終能夠名不正、言不順的奪回完全執政，那麼，我們可以說這場大罷免，其實是國民黨自己把自己給罷免掉。
最大在野黨無能 民怨發酵
國民黨與民眾黨在立法院掌握60席立委，若加上無黨籍的陳超明、高金素梅，在野總計掌握62席實力，遠高於民進黨51席。讓人喪氣的是，各界原以為「立法院」的翻轉可換來新氣象，但他們上任迄今，聲音很大，力量卻很小；空有優勢席次，卻遲遲提不出撼動人心的改革。
不可諱言，賴政府藉著覆議、釋憲、暫時處分，屢屢將不符執政黨利益的法案予以凍結、推翻，這種偏激的手段確實讓人難以招架。只是，當前台灣主流民意終究是希望藉由在野黨之力，導正民進黨搞政治多於搞民生經濟的治理方向；否則，近來各機構的民調，又怎會一致顯示過半數民眾並不認同民進黨推動大罷免？
更特別的是，「美麗島電子報」近期民調也顯示，當民眾被問到「行政院」提出的「中央政府」總預算被「立法院」刪減6.6％，「行政院長」卓榮泰說這是在野黨要擴大民眾不安讓社會分裂，有高達50.5％的民眾「不認同」這種說法，遠高於「認同」的35.8％。民意向背如此清晰，民進黨又何德何能，還能高舉「預算被刪」大旗，把大罷免燒得如此風風火火？
以近期社會關注的焦點來看，無論是物價飆漲、出生率再次破底、經濟政策偏重特定產業、低薪高房價、宛若地獄般的行人環境，諸如此類與百姓生活息息相關的陳年積弊，「最大在野黨」有嘗試做出什麼改變嗎？答案恐怕令人失望。
因此，社會顯然正出現一種氛圍，有愈來愈多人雖然討厭民進黨，但卻藉由「消極回應罷免綠委」的方式，甚而企圖透過「積極支持罷免藍委」的手段，來表達對國民黨的失望與不滿。尤其，從「0比31」的二階成績來看，國民黨很難否認這股民怨正在發酵，甚至已火燒厝內。
具體而言，國民黨前「立委」鄭麗文宣布11日將成立「黨外在野大聯盟」，成員包括馬英九基金會執行長蕭旭岑、中研院院士陳培哲、前「行政院」發言人孫立群、網紅「館長」陳之漢、北一女教師區桂芝等人。該聯盟強調，民進黨打着抗中保台恣意妄為，將異議聲音貼上中共同路人的標籤，侵害言論自由、新聞自由與司法獨立，所以他們要集結台灣真正進步與改革的力量，推動民主、公義、自由、和平。
找回創黨的使命 重新振作
該聯盟的成立初衷及目標，確實呼應眼下台灣多數人的憂心與期待，但令人不禁反思，假若這群國民黨所栽培的人才、與國民黨友好的學者專家、不見得支持國民黨但明確反對民進黨的人，選擇在國民黨之外新設平台，這恐怕就意味着，國民黨其實已與進步、改革脫鉤，難以推動民主、公義、自由與和平，否則他們何須另闢蹊徑？
的確，此刻的國民黨像是有體無魂的部隊，有領導中樞但決策遲滯，有組織但呈現一盤散沙；在政治上謹小慎微，在輿論上首鼠兩端。泱泱大黨，何以致之？說穿了，就是黨魂流失、價值模糊，終而在睡夢中滑向被罷免的命運。
國民黨若要重新振作，有必要找回當年孫中山創黨的初心與使命，這不是說他們要教條式呼喚民族、民權、民生的三民主義，而是要從民心角度，回應台灣社會對國家發展的焦慮。
具體而言，孫中山之所以為孫中山，不在於他創造了多少制度，而是他對中國命運的思索、反省、行動及勇氣，才讓國民黨得以掌握歷史的主導權。因此，國民黨能如何汲取自省的力量，決定了這個黨是將重返執政，抑或繼續扮演沒有聲音的被霸凌者。
國民黨因為對國政的無能為力，才意外催生黨外大聯盟，社會雖是樂觀其成，但這對國民黨來說無疑是重大警訊。全黨丟盔棄甲至此，如果還要自我安慰還有一雙皮鞋可穿，拒絕自我檢討展現突圍改變的勇氣，代表黨腦洞開，前途無亮。
接下來，假若民進黨真能贏得大罷免，重演獨裁執政，那麼我們就可以說，這一切其實都源自於國民黨的無能與縱容。
(轉載自台灣中時新聞網)
