台灣在野的國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌昨日(22日)舉行「在野領袖峰會」，凝聚共識，並號召島內民眾共赴危難，但訴求不夠具體而強有力，所以能產生多少動員能量，台灣各界不無疑慮。
台灣近期內外交迫，特朗普揚言課徵高關稅，對台灣的產業及民生衝擊重大；民進黨發動「大罷免」，在野黨反制無力，執政當局還不斷以偽造文書罪名對國民黨及相關人士進行搜索、約談、羈押，對民主與法治造成嚴重傷害。執政當局對美國極盡取悅能事，宣示零關稅、大採購、大投資，毫無抗爭意志。對內則大哥威權統治，幾近獨裁。
兩個最大在野黨適時舉行峰會，近期目標是為本月26日的群眾集結增加動能，長遠則是鞏固兩黨合作關係。不過，這場峰會無出人意表的言論與結論，所能產生的號召與引導作用十分有限。
對於賴清德政府對外來衝擊無所作為，對內又極盡打壓在野力量的能事，兩黨領導人都呼籲民眾起來挽救。朱立倫籲請賴清德召開「國是會議」，邀集在野黨主席與縣市長、立院黨團共同研商「國是」；黃國昌則強調，既然執政黨不願有所承擔，就要由在野黨共同扛下責任。他們齊聲批判執政的民進黨無視於危機當頭，只想着如何消滅在野黨，指當下全世界最關心的是關稅貿易戰、匯率戰與美債危機，只有台灣在拚政治、搞大罷免鬥在野黨，一直在內部找敵人。
民眾黨與國民黨在賴清德當政以來先後被惡整，兩黨主席共同指出，司法被執政黨當作整肅在野黨的工具，如果不予遏制，明天每個人都可能挨整。兩黨領袖以切身之痛籲請民眾保衛民主與法治，這個呼聲不只是暮鼓晨鐘，也是緊急危難的宣告。台灣民眾如果還繼續，而不奮起反制，則民主法治倒退的後果堪憂。
目前民進黨正大張旗鼓對國民黨立法委員進行「大罷免」，進度堪稱順暢，台北市長蔣萬安認為應該依法倒閣，促使賴清德解散國會，改選立委。對於兩黨是否發動倒閣，兩位主席都未表贊同。朱立倫的理由是「倒閣無法對賴清德有效制衡」，因為「行政院長」卓榮泰只是稻草人，倒不了賴，但他不排除倒閣等各種方法。黃國昌也認為，倒閣救不了台灣，無法解決想要專制獨裁的賴清德。
他們對倒閣的不支持立場很明確，但是否正確、能否持久不變，就有待考驗了。朱立倫或許是擔心如果立院全面改選，國民黨席次未必增加，而民眾黨的席次可能因為前主席柯文哲涉案而減少，兩黨席次合起來未必更多，甚至可能不如民進黨，所以現階段仍不支持。黃國昌除了這個擔憂外，可能擔憂現有八席不分區立委保不住，從而使政黨補助款減少。
不過，民進黨「大罷免」來勢洶洶，國民黨可能有過半區域立委的罷免案成立，在當時罷免比當選容易的制度下，國民黨反罷無力，結果可能使兩黨目前在立院過半數席次的優勢動搖，兩黨堅持不倒閣能否守住現有優勢不無疑問？再說，倒閣和改選雖動搖不了賴清德的總統職務，但也有對他做信任投票的意涵，若以倒不了賴而不倒閣，就無法追求這方面的政治效應了。
從兩黨主席峰會的結果看，他們所做的所為訴求並無新意，而且流於空泛，不夠強而有號召力。面對執政黨的威權統治，在野黨的策略似乎強度不足。最令人議論的是，他們認為倒賴才是重點，倒閣根本達不成這個目標，但依法律，「倒賴」根本辦不到，如果倒閣成功又在立委改選中大幅增加席次，也可算是對賴清德一次不信任投票，不可低估其政治意涵及其威力。
兩黨主席所謂「倒閣救不了台灣」、「賴清德下台才是重點」及「倒閣無法解決賴清德造成的問題」，雖然言之成理，但只消極以反罷抵禦，而不設法轉守為攻，對民進黨構不成損害與牽制，又如何能遏制民進黨的霸道執政以及對民主法治的嚴重傷害？
文：陳國祥
政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
