早前美國駐港總領事唐偉康（Kurt Tong）受訪時指出，香港過去數年呈現側重「一國」，令「兩制」未能發揮最大益處的趨勢。唐偉康更列舉出三個不幸的「首次」：首次有政黨因政見被取締、首次有外國記者因履行專業責任被拒入境、政府首次因政見原因取消大批人士的參政權利，以此說明香港的政治環境轉變。之後，香港一派媒體就將至作為警世名言、奉若神明，另一派媒體則對此喊打喊殺、要求道歉，好不熱鬧。吳桐山最不喜歡標籤，在我眼中，沒有偉人也沒有小人，大家都是凡人，任何肉麻吹捧或仇恨，都是自己意淫出來的。
唐偉康是美國駐港總領事，與中國政府份屬不同陣營，各為其主，同樣的事情有不同的態度和觀感，何足道哉，反倒是那些小嘍囉太緊張了。
唐偉康沒有說錯。他說香港過去幾年的發展令「兩制」未能發揮最大益處，其「益處」，當然是指要對美國有益，否則豈不是違背美國總統特朗普所言的「美國優先」。如果美國是想將香港作為策反中國的一只棋子，那麼香港聽中央支笛反「港獨」，當然未能發揮最大益處啊！唐偉康列舉的三個「首次」， 首次有政黨因政見被取締，政黨？那是你的說法，在香港看來，那是非法組織，甚麼時候註冊過？ 有外國記者因履行專業責任被拒入境，專業責任？在香港看來，那是搞「港獨」，協助非法組織宣揚，這是美國的專業責任，不是香港的專業責任。首次因政見原因取消大批人士的參政權利，大批？有幾大批呢？政見？這些人是拒絕效忠基本法，拒絕真誠宣誓，放諸美國又能否參政呢？美國對特朗普的調查，難道也是因為政見而起的攻擊？你說是就是吧，反正那是你的，不是我的。
唐偉康可恥嗎？不可恥。人家是美國人，難道要為你中國說話？那才可恥呢。罵唐偉康的人可恥嗎？也不可恥。中國人見到外人顛倒黑白，說兩句總可以吧？至於某些自認是香港人卻不自認是中國人的人，他們奉唐偉康為神明，可恥嗎？按我說也不可恥。美國視中國為對手，這些人也視中國為對手，敵人的敵人就是朋友，惺惺相惜很正常。在中國的土地卻不做中國人，本身就很難受，慘過孤兒仔，見到外來勢力就拜，認外來勢力做娘親，都是情勢使然。任何人為了活下去而做的事，沒甚麼可恥的。
都不可恥，是因為吳桐山素來不喜歡做道德批評。這個世界，是實力說了算，以法律作工具。記住，任何國、任何人做任何事都是為了自身利益，而不可能是為了別人的利益。你看美國在沙特殺記者卡舒吉的事情上的表現，就知道所謂高尚的道德價值是多麼的虛無，只要有利益。
包括美國在內的國際社會之所以尊重香港的特殊地位，是大家計過條數覺得對自己有利，而絕對不是為了香港700多萬人的福祉，你慳啲啦！到今天，包括美國在內的外資仍然在香港有龐大的商業利益，甚至視香港為他們進入中國的橋頭堡。褫奪香港的特殊地位，你們的利益還要不要呢？如果某一日香港失去利用價值，我絲毫不懷疑美國會馬上要求不給香港特殊地位。但話說回來，隨着中美兩國實力的消長，也許未來的日子，香港的特殊地位不是靠美國來保住，而是靠祖國來定位。
變是永恆。香港的地位事實上不斷在變，沒甚麼可惜的。以為香港的一切是國際社會好心地授予的，以為別人的話就是苦口婆心為你好，未免太傻太天真了。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
