藝術真的很難懂嗎？真的很難懂，可能連攪藝術的人也不懂。不知多少藝術品，被人誤解了藝術家的創作原意。上網查一查藝術的定義，《維基百科》內有這一條解釋，「『藝術」指憑藉技巧、意願、想像力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡，以創作隱含美學的器物、環境、影像、動作或聲音的表達模式。」
最近在西九文化區M+博物館內展出一幅艾未未的攝影作品，相中人以中指指向北京天安門廣場。如果以藝術的廣泛定義去評論這幅照片，也都可以説是藝術。但細心一想，那有什麽不是藝術？看見這幅照片，想起艾未未，興之所至，隨手拿出手機，對着M+博物館倒轉拍張照，再左右掉轉，然後以負片登出，以反現在低俗味度主義的精神，以一反再反三反去表逹對M+博物館的藝術定義専權的不滿，可能比艾的照片更具藝術感，更具精神文明的價值。起碼拍照的藝術家在照片內所表達的感情，一定比艾未未豐富，真實而且有感染力。相信M+博物館和藝發局視覺藝術小組基於他們對藝術的理解，應該會將這幅三反照片收入館內，詳加解釋，感染力和爭議性應該比艾的照片更強。不過現實是這個作品沒有反對政權，所以應該不會被M+看中。
藝術感有多方面的觀點與角度，但總要有個標準和限制，否則散播仇恨，殺人放火，虐待詆譭侮辱，以及犯法破壞都可以成為藝術。標準起碼是守法，以精湛技巧，將藝術品的美與作者的情完全呈現出來，才算得上是藝術品。當然藝術品亦有高低優劣之分，這就可以在精湛的技術和能力上分辨出來。若這樣解釋又可能引起紛爭，看立法會議員容海恩評艾未末的照片是「動作低俗」時，立即引來藝發局視覺藝術小組主席陳錦成說容海恩可能見識少，是不太認識文化藝術的人。我不認為容議員不懂藝術，她對音樂的認識一定比很多人豐富。可是又會有人說音樂不同於攝影，就算懂懾影也未必識得以我的藝術角度去欣賞別人這幅照片，因為你看的未必感受出我的情感。
究竟香港有什麽真正懂藝術的人呢？當然有很多，不過是真是假，郤很難判斷得了，但就該項藝術品類別的技術，應該是可以從基本技巧去評定藝術品的優劣。至於藝術家在藝術品內所表逹的情感境界，真的見仁見智了。就算有評審小組去評斷作品，也未必了解作者的真正情感，能準確評定作品的藝術性。所以每一個人看展品後產生的感覺，都應該被尊重，除非你的展品不公開展覽。
艾未未這幅照片是不是很好的藝術品，從攝影技巧上我無資格評論，但展品以粗鄙行為，侮辱性方式表逹不滿是可以肯定的。這幅照片是侮辱國家政權，就算是有其他相片以相同表達方式，對着美國白宮和伯恩聯邦議會大廈，也不能掩飾作者以侮辱方式去宣泄仇恨和不滿。如此低劣的境界，甚至談不上境界的低劣作品，應該不值得收藏展覽。那為何香港M+博物館要展覽這張照片呢？要向香港市民傳遞出什麽訊息呢？如果評審委員會早知道這幅照片的原意，是侮辱國家政權，那評審委員會和選購委員會為什麼接納和重金購買這幅照片呢？問題不在照片是不是藝術，問題便成了為什麼要購買這幅照片了。就算不懂藝術，連文盲也看出照片的侮辱性，可能評審委員會的藝術專家們有更深層次的看法吧！
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
