民調　文：陳祖光

「民調」是以問卷調查，作了解公眾對某些問題的意見和態度的方法，希望從統計上預測民意，但是否與事實一樣，除非進行一場全民投票，否則真是天曉得了。所以很多人不信民調，因為從調查的背後真正目的，題目的設定，選擇被訪問者的方法，進行訪問人員的個人因素，都會影響結果。所以有人說主持所謂「民調」的人，太容易操控結果了！記得特朗普和希拉莉的美國總統選舉之爭，選舉結果與民調硏究，幾乎是完全相反。而且所謂預測的民調結果，對事件還會有誤導或引導性，都是信自己好些。

最近有民調以「亞洲人」、「中華民族一分子」、「世界公民」、「中國人」和「中華人民共和國國民」來調查「香港人」的身份認同感，又同時以年齡劃分結果，提供「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」、「中國的香港人」四個選項來分析。這裏不想談這個民調結果的可信性，只是覺得這些名詞的定義分別很有趣。

前一組別，作為一個香港出生的中國人，其中四個選擇，甚至可說是五個選擇都可以選，不如簡單直接地問你是否「中國人」，來滿足設問者的背後目的好了，又可必多攪四個選擇呢！至於「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」、「中國的香港人」四個選項，就更有趣，問來問去，不就是中國人和香港人的分別嗎？這四個選項對於香港出生的中國人，都可以選擇，只是選擇背後的演繹，真可以是大做文章了。不如再加入「中國的四川人」、「香港的北京人」……等，中國有三十四個省級行政區，這樣問法，那就更精彩了。

其實不論在香港或內地，當結識新朋友，都喜歡互問家鄉祖籍。我是客家人，他是潮州人。你祖籍福建，現居深圳。佢話兒時在臺灣，長大後去了上海。四川有香港人，香港有四川人。香港有不同省籍的人居住，就算是在香港出生的人，也離不開他們祖先的根。這是省籍出生地的分別，而不是中國與香港的不同。這項民意調查，在國家與地區層次上已不對，帶有誤導性。無論你怎問，我們都是中國人，生下來就是中國人。若有人不明白，或有抗佢承認，只是香港特區政府的教育工作或施政做得不夠所致。特區政府應該做好這方面的工作，免被人大做文章。