九西補選10月2日開始提名，劉小麗9月20日宣布參選，馮檢基則表明，若果劉小麗未能「入閘」他就會考慮參選。劉小麗過往被歸類為「自決派」，2016年參選時的政治主張是「民主自決」，被DQ的可能性極高，她為入閘，近期頻頻為自己漂白，而最終是否被DQ，關鍵在於證據。客觀地分析泛民的幾個可能人選，馮檢基最具競爭優勢。
劉小麗的宣布參選造勢會，民主黨、公民黨、社民連、議會陣線、民協和香港眾志等都前往撐場。被問及會否擔心被褫奪參選資格，劉小麗強調從不支持「港獨」，一直都是支持「政制自決」，包括普選特首、立法會直選議席過半和標準工時等。又表示，希望以工黨名義參選，民主派會盡最大努力團結取回議席。
劉小麗在2016年立法會換屆選舉中當選九龍西區的立法會議員，但在就職宣誓時，她以「龜速」宣誓，又在誓詞前後加料，被法庭裁定她並非忠誠地作出承諾，違反了「嚴格形式和內容規定」，法官強調，劉小麗的誓詞已違反《基本法》104條及《宣誓及聲明條例》規定，裁定其宣誓無效，被遞奪議員資格。
這次九西的立法會補選因劉小麗未能完成宣誓而來，劉小麗得到泛民各黨派的支持，背後的理據是泛民政黨不承認DQ，因而要透過補選，讓被DQ的劉小麗重返議會，以示DQ得不到選民支持。
然而，這種想法可能只是泛民政黨，或者說是泛民中部分人士一廂情願的想法，普羅市民未必與泛民一致意見，今年三月的九西補選，同樣以反DQ為口號的姚松炎落選，就是實證。
同時，劉小麗還欠選民一個合理的解釋，尤其是欠支持泛民的選民一個合理的解釋，既然泛民在議會中的議席那麼重要，為何劉小麗2016年當選後不珍視它？如果她不說清楚這個問題，可能會有相當一部分選民未必願意繼續含淚投票支持她進入議會。
再者，劉小麗的政治立場又成為疑問，她一時「自決」，一時又反「港獨」，又突然加入工黨，到底她的政治理念是什麼？她所代表的是哪些選民的利益？是中產階級還是勞工？還是她根本沒有什麼理念，純粹是一位機會主義者，只要能入議會，什麼都可以？如此這般，如何能爭取到最大多數的選民的支持？尤其是對政治理念較為重視的中產選民。
此外，劉小麗還被揭發存有偷步籌款、涉嫌違反選舉條例等問題，這些事件如果查實，除了要應對法律，還有誠信的問題，選民會支持一個沒有誠信的人選嗎？
劉小麗指定的plan B人選是李卓人，李卓人雖然在泛民陣營中屬元老級人物，但一直是傳統的泛民形象，他如果參選能否得到年青人的支持，很有疑問。在九西的中老年選民中，許多人比較重視地區的服務，注重民生問題，而李卓人在九西確實沒有做過多少服務，亦沒有直接與九西地區的居民接觸，未建立他個人與九西居民的感情關係，這是李卓人的弱項。李卓人如參選，同樣難以爭取九西地區的選民的支持。
反觀馮檢基，他應該可以說是泛民人選中，在九龍西工作時間最長，最有地區人脈優勢的人選。如果泛民從爭取議席的角度出發，改為全力支持馮檢基，加上馮檢基自身的地區基礎，確實能爭取到一些較為務實的中間選民，由此分析，馮檢基自言，他若參選，機會最高，可能非虛言，馮在三人之中，最具競爭力。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
