標籤: 公營房屋
高球場不起樓無需爭論 文：吳桐山
我認為，高球場之所以成為爭論的焦點，背後隱藏的是貧富矛盾的敏感神經。有人認為，支持高球發展是對富豪的妥協，而忽略了基層民眾的居住需求。這種觀點將問題簡單化為階級鬥爭，並非明智之舉。…
檢討公共服務收費 不能令基層市民增生活壓力
公營房屋也須收取合理的收費，以維持應有的管理和服務水平。不過，在香港整體居住條件欠佳，社會存在住房難問題的大環境之下，公屋保持相對廉價的租金，並且保持租金穩定，是許多基層家庭重要的…
城規會公聽會 沙特亞美欲保粉嶺高球場 李家超：收地不影響舉辦大型賽事
城市規劃委員會日前就粉嶺哥爾夫球場用地舉行公聽會，會上有前政府官員認為，一旦放棄興建公營房屋，將嚴重影響供應，而與會的沙特亞美石油團隊系列賽賽事負責人就稱，若球場規模改變，國際賽事…
政府建議高球場擬建屋用地 暫時修訂為「未決定用途」
規劃署昨日（5日）向城規會提交文件，建議將粉嶺高爾夫球場粉錦公路以東擬建公營房屋的用地暫時修訂為「未決定用途」地帶。據發展局發言人表示，修訂是以便土木工程拓展署與相關部門，跟進環境…
建制派在阻撓港府解決土地問題嗎？ 文：陳凱文
說到這裡或許有人會說，建制派即使是愛國愛港，也不等於要事事均須無條件地支持政府。這一說法本欄並不反對，但我們亦要看其反對意見，是否真的言之成理。以粉嶺高球場收地為例，政府計劃只是收…
原來飛蛾數目多少可以影響粉嶺高球埸能否建公屋 文：謝悅漢
請問當數十萬居民要住在舊樓，劏房，或昂貴而窄小私樓時，他們日夕盼望入住公屋方可放下心頭大石，却有人在數說飛娥數字少了，青葱草地和樹木被斬下，完全破壞環境生態和景觀，孰輕孰重，一目了…
