近日，排山倒海的「兩會」宣講邀請使我應接不暇。
打從去年七月一日開始，每逢國內有政治大事都會在香港配備一系列宣講會，這固然是了解國情，明白國家政策的好事，但出席多了，我卻對這些宣講會的效果頗為擔憂。
宣講會無一例外是由參與其事的香港專家/學者/議員演講，也無一例外是把會議內容、精神一條一條的宣講，並附以例子作講解，大部分講員都是依書直書，感覺就是把官方文件製成PPT，加些圖片，然後讀出來，結果是沉悶、死板、乏味，悶出個鳥來。
我觀察了一下聽眾，大多低着頭、長時間玩手機，到講員高亢轉折時，便適時地鼓掌，並在結束報以熱烈的掌聲，這掌聲之熱烈，頗堪玩味。
聽眾有聽嗎？聽懂嗎？上心嗎？思考嗎?
說不樂觀已是非常客氣的評語。
我明白，這些宣講會就是要儀式感，人多多、照片紅紅，萬眾一心，但每次都是這種類型，講者無趣，聽者無心，只是交差，走下走，難不只剩下形式，沒有了內容。
香港實行「一國兩制」，也是中外交流中心，但如連香港人都對國家重要決策都一無所知，甚或漠不關心，又如何講給外國人聽？講好中國故事呢？
小時候的學校早會，我印象最深的是吸毒者談戒毒，因為他經歷其中，掙扎奮鬥，故事有說服力；反之，最討厭的就是成績優異的分享讀書經驗，就像「帥哥論證我為何帥」一樣，對普通人毫無價值，反增厭惡。
要知道因為歷史原因，香港人成長、求學經歷和內地同胞是截然不同的，這既是香港國情教育的困局，也是開創香港國情論述的寶庫。用一個不好的比喻，香港人深受西方價值觀影響，如果由他們指出這些價值觀的問題，說服力就像吸毒者談戒毒般有說服力。
筆者留意到內地國情論述都是從「大」入手，什麼民族復興、百年未有變局、GDP、公共預算支出之類，不要說香港人理解乏力，就是要生動、活潑、圖像化也十分困難，香港聽眾看了一大堆數字、宏大的述事，然後呢？
關我乜事？
一個論述最重要的是兼具四個字：知、情、意、行。這四個字也是四個階段，從「知」道到產生共「情」，「意」識到自己是一份子，在「行」為上表現出來！
現在的宣講會，連「知」也做不到，更不要說「情」。
那香港的國情論述應如何做？
我想到兩個概念：「實事求是」和「群眾路線」，就是用貼地的說法、切身的例子，用香港人聽懂的話、關心的事去建構香港的國情論述。
例如中國是世界最大工業國，關我乜事？
關！中國是世界最大工業國＝世界最大汽車製造國＝車款多+競爭烈＝車價平
以TESLA為例，中國銷售價就平過美國的40%！
又如中國復興關我乜事？
關！留在香港，中國成GDP世界第一 ，對中國唯一的世界金融中心香港只會好不會壞，正是水漲船高；移民外國，中國經濟愈好，機會愈多，移民可靠和中國各種層關係賺錢，如語言、經驗、關係都可以；甚至你想賣國，中國復興對你也是百利，中國愈強，情報價值愈大，ＣＩＡ更願意出高價……
中國復興故事非常精彩，用通俗說法是主角慘成屌絲，屌絲逆襲成功的奮鬥史，其絶處逢生，驚心動魄，素材極多，香港人又這麽有創意，沒理由說不好的！
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，幷把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
