學者袁彌昌撰文批評政府的旅遊政策缺乏清晰方向，以「諂媚式」迎合低消費遊客，經濟效益不足，更讓低成本、低增值的商店，取代高成本、高增值的商店，出現「劣幣驅逐良幣」的問題。文化體育及旅遊局局長楊潤雄在社交媒體發文反駁，指相關觀點屬謬論。
政府為推動旅遊業的復甦，推出一系列措施，期望能吸引更多內地及海外遊客來港消費，為香港帶來更大的經濟效益。今年「五一」黃金周，是檢驗這一系列振興旅遊業措施成效的重要節點，政府和業界在此之前，都充滿期望。
今年的「五一」黃金周，內地出現旅遊升溫的景象，國家文化和旅遊部本月6日發布的統計數據稱，全國國內旅遊(不計港澳台)合計2.95億人次，同比增長7.6%，比疫前的2019年同期增加28.2%，遊客出遊總花費1668.9億元，同比增長12.7%。內地遊客出境遊達189.7萬人次，新加坡、日本、泰國、美國、韓國、越南為主要目的地。
這組數據反映出兩個趨勢，一是內地的旅遊業復甦迅速，大力推動消費增長，二是內地遊客來港旅遊消費的熱度已不如過去，亞洲地區的新加坡、日本、泰國、韓國等成為較熱門的旅遊目的地。
今年「五一」黃金周來港旅遊的內地客，有76萬人次，比特區政府之前預期的80萬人次，稍有不足。而與疫情前相比較，今年來港的內地遊客，消費模式已經發生重大變化，從過去大手筆購物、消費，改為理智消費、城市漫遊，因而，有不少商戶概嘆「旺丁不旺才」，對本地經濟的提振作用顯得不足。
這是否意味着政府此前的振興旅業的系列措施都是白費？袁彌昌質問「一場辛苦為誰忙」，以及「諂媚式」迎合遊客，「劣幣驅逐良幣」等，又是否能成立呢？平心而論，依照市場的規律，按遊客的需求，提供相應的旅遊產品，這不能說是「諂媚式」迎合。受市場變化影響，一部分未能符合市場需求的商戶被取代，也不能說成是政府措施導致「劣幣驅逐良幣」。相反，如果政府逆市場規律，在遊客消費模式發生轉變之後，仍要強推高檔消費，更不足取，也不會對經濟產生好的影響。
但特區政府的多項措施，未足以吸引足夠多的內地遊客來港旅遊，亦未能刺激起消費意慾，則值得政府檢討。與內地許多後來居上的城市相比，特別是一些過去名不見經傳的小縣城相比較，香港的吸引力倒比不上他們，值得引起注意，同樣的情況，相信也出現在北京、上海、廣州等內地大城市身上，如何增加自身特色，創造新的旅遊品牌形象，才是社會應積極探討的問題。
與新加坡、日本、泰國、韓國等亞洲國家相比較，這些國家近期成為內地遊客的熱門目的地，原因有多方面，一是受益於免簽證政策，往來便利，相反，內地居民來香港旅遊，仍須申辦赴港澳簽註。二是受貨幣匯率的影響，近期，日元及多個亞洲國家的貨幣，大幅貶值，不僅吸引內地客，同樣也吸引不少港人前往旅遊消費。面對這兩方面的不利因素，香港也須要有相應的對策，減少不利因素的影響，甚至化害為利，才是積極的做法。
更重要的是，不論是政府還是社會，都不能只盯着眼前一時的利益得失，而忽略長遠的思考，今日的政策措施，即使不能立即產生豐厚的經濟效益，但只要對長遠發展有利，就有其價值。全盤否定政府一系列振興旅業的措施，並非理性中肯的論斷。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
