新一屆多個區議會已舉行首次會議，在反對派的操控之下，多個區議會的首次會議均提出調查所謂的「警暴」。區議會只屬地區行政的諮詢機構，並無調查權力，反對派在區議會推動調查「警暴」，其實是在延續反修例之亂的對警隊的抹黑宣傳，目標是要打擊警隊，反修例之亂的黑暴以武力攻擊警隊，以爭奪香港的政治權力，而反對派掌控的區議會，奪得區議會的主導權後，則以政治抹黑為黑暴脫罪。
元旦之後，各區的區議會陸續開始新一屆的運作，在反對派取得多數議席的17個區議會，均選出反對派議員為區議會的正副主席，自首個開會的中西區區議會之後，多個區議會均提出要成立委員會，調查「警暴」問題。其中，元朗區議會的首次會議，選出黃偉賢為主席後，動議要求政府成立獨立調查委員會及由區議會成立工作小組徹查721事件。
天耀區議員何惠彬直言，成立工作小組目的是「追究警方」。身兼立法會議員的鄺俊宇指或可利用區議會資源，邀請「國際專家」或大學調查事件。頌華區議員陳詩雅亦表示，認為要針對查警方，因為黑衣人有警方查。
有關721元朗事件，是反修例之亂中的其中一場暴力衝突事件。如果要調查暴力問題，則應該從整個反修例之亂去調查，要看清暴力的源起，發展，要調查本地涉暴的組織、團夥和個人，也要查明外國勢力插手的情況，以及黑暴為何能夠持續一段較長的時間，為何會擴展至元朗等鄉郊地區等問題，以免失之片面。
如果要查引發暴力衝突的社會不滿，則應從香港社會的深層次矛盾查起，需要由學者、專家，以及社會各界參與，以求看清全貌。如果要調查721當日具體參與暴力行動的涉案人員，則應該交由警方去調查，將涉案人士繩之以法。
所以，不論從哪個角度去看，調查721事件，都不應該由元朗區議會去查，更加無理由將調查的焦點和矛頭直指向「追究警方」，而完全無視這宗暴力事件本身直接相關的眾多因素。
因而，反對派利用區議會大舉推動調查所謂的「警暴」，其實真實的目的主要有幾方面，其一，抹黑警隊，挑撥警民關係。所謂調查「警暴」，大多數是建基於大量的假新聞，網上流傳的假圖片，甚至謠言，反對派不首先調查消息的真偽，反而先將謠言作實，要調查警隊，這其實就是一種抹黑手法，宣傳手法，目的是要誤導市民大眾相信網上流傳的指責警隊的假消息，離間和挑撥警民關係。
其二，圍魏救趙，為黑暴脫罪。反對派調查所謂的「警暴」，是將反修例之亂出現的黑暴問題，都歸結於警隊身上，這樣做的目的是要轉移視線，讓公眾忽視黑暴問題，同時借調查警隊，阻撓警隊查黑暴，讓黑暴可以逃避法律責任。這是中國古代兵書中所說的「圍魏救趙」之計。
其三，打擊警隊，為日後的政治奪權做好準備。區議會全面提出調查「警暴」，配合反對派在立法會及其他政治層面向政府施壓，要求成立「獨立調查委員會」，甚至以立法會的權力及特權法去調查警隊，目的是要最大限度地限制警隊的執法能力，打擊警隊士氣，甚至瓦解警隊。這是國際上出現的「顏色革命」的慣用手法，反對派打擊警隊，主要是為日後策動新一輪的暴力奪權做準備。
所以，區議會開鑼後，由反對派操控的17區區議會先後提出調查「警暴」，背後隱藏着多重的政治目的。反而他們口中所提及的所謂「警暴」問題，多數屬子虛烏有的假消息，個別真實涉及警員的投訴和案例，亦正在透過現有的機制在處理中，會有公正的結果。市民不應受反對派的誤導，應看清事件真相，支持警隊依法維護社會秩序，打擊違法暴力行為。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
