友人曾經問：為何老是撰寫批評建制派的文章？其實答案很簡單，就是非建制派近年來的言行雖然越來越出格，但是他們很清楚自己在野黨的政治定位，所有行動目標都很清晰，就是要奪取政權。可是，建制派內有些人，要不是豬隊友幫倒忙，要不就是連自己的定位都不知道，明明已是現行建制內的核心成員或得益者，但說話時又把自己打扮成「在野」一樣，着實讓人感到莫名其妙。
舉個例子，自由黨黨魁兼立法會議員鍾國斌日前出席電台節目時表示，特首林鄭月娥在政綱中曾承諾改善行政立法關係，但與泛民主派關係在過去兩年一直變差，立法會與政府未能合作，加上社會嚴重分化，拖延大量行政工作，又話政府由於未能恢復社會穩定，中央政府被迫要插手，並實施《港區國安法》，令國際力量對香港帶來重大影響喎。
鍾國斌這番言論，說得好像他所屬的自由黨，像泛民一樣都是在野派系，但事實是這樣嗎？不是！自由黨主席張宇人是行政會議成員，行政會議相當於特首的內閣，自由黨是現屆政府執政同盟的一員。換句話說，特首假如真像他所言，未能完成她的參選政綱，中央是因為現屆政府未能恢復秩序才被迫「插手」的話，鍾國斌所領導的自由黨，難道沒有責任乎？
當然，鍾國斌作為自由黨榮譽主席田北俊的傀儡，他可能跟其主子一樣，其實並不贊成張宇人加入行政會議，但又無法子迫令張宇人退出。可是無論如何也好，只要一日鍾國斌還是自由黨黨魁，他便不要把現屆政府的表現，說得好像不關自由黨的事一樣，除非他正式退黨，那便是正式在野了！
至於鍾國斌提到，林鄭曾在政網提過改善行政立法關係，但與泛民主派關係在過去兩年一直變差，這番話真是令人啼笑皆非。一，鍾國斌又不是泛民，政府或特首跟泛民關係變差，關你甚麼事？二，泛民是在野派系，特首說要改善行政立法關係，為何不是指她跟其執政聯盟的議員搞好關係，而是跑去跟在野黨搞好關係？是故，鍾國斌這番言語，有如批評美國總統特朗普跟民主黨關係變差，一樣的荒謬無稽！
同樣道理，鍾國斌說立法會跟政府未能合作，又是不知所謂。立法會內的在野反對派不肯跟政府合作，即使他們在議會內拉布，便等於立法會未能跟政府合作乎？相反，若是現屆政府想推動某一法案，但是作為執政聯盟的建制派陽奉陰違，或者不去護航，結果弄得法案擱置，就是政府跟立法會未能合作了。鍾國斌從政那麼多年，如此簡單的政治道理都搞不懂乎？
最後不得不說，便是中央訂立《港區國安法》，某程度上跟港府自2003年擱置廿三條立法後，至今仍未完成立法有關。問題回來了，當年是誰主張擱置立法呢？是鍾國斌所屬的自由黨！擱置那麼多年來，建制派一直在立法會內取得多數席位，即建制派若真是有心支持政府完成廿三條立法，一定能取得過半贊成通過。然而，自由黨作為建制派一員，又有主張過重新推動立法，堵塞香港在國安層面上的法律缺乏乎？沒有！
換句話說，若是中央被迫出手訂立《港區國安法》的原因，是香港存在國安層面的法律漏洞，造成修例風波在境外勢力滲透之下難以平息，自由黨才要負最大責任！要不是自由黨當年主張擱置立法，之後又當無件事，香港怎會存在國安層面的法律漏洞？鍾國斌雖是田北俊的傀儡，但名義上還算是自由黨黨魁，自己領導的政黨犯下的過錯，卻推卸到現屆政府頭上，這是否有點太過無恥呢？
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
