香港的公務員團隊一向以誠實廉潔見稱，2003年梁錦松因「偷步買車」事件黯然辭職下台事件，更成為經典教案中的經典。十多年過去，本港公務員是否還一如以往恪守《公務員守則》所闡述的基本信念：堅守法治、誠實可信、廉潔守正？政府工作人員在履行職能時，還能不以權謀私，辦事公正廉潔麼？
筆者近日看到一則新聞後，不由衍生了以上的感觸。這單新聞就是：財務匯報局早前罕有地公布，就上市公司康宏環球（01019），2017年至19年財務報告的核數師中匯安達發表「保留意見」一事，展開審計調查。筆者看畢立即感到非常奇怪，完全不理解為何財匯局會提早出手，對康宏展開審計調查。原因是根據港交所要求，若上市公司獲核數師發出「不表示意見」及「否定意見」才要停牌，但康宏所謂「保留意見」的財政狀況顯然還沒觸及到這條紅線。
事實上，財務匯報局於2006年成立以來，就獲政府賦予直接行使查察、調查和紀律處分上市實體核數師，是本港獨立核數師監管機構。按照以往做法，財匯局即使完成對上市公司的財政狀況調查，也從未「點名」，而且個案發生時間多是較為久遠的。但財匯局這次卻偏偏匆匆忙忙對康宏的核數師中匯安達開刀，其動機實在令人感到奇怪。
翻看資料，康宏管理層近年來可謂是非不絕，出現了「台灣幫」和「深圳幫」兩大陣營，當中「深圳幫」佳兆業太子爺郭曉群的代表之一是前財經事務及庫務局長馬時亨。而馬時亨在去年12月出任了中遠海控獨立非執行董事。巧合的是，財匯局主席黃天祐是中遠海控的間接控股子公司——中遠海運港口的董事兼副董事長。換言之，馬時亨和黃天祐是同一集團的同事。
康宏早前爆出董事會爭奪戰後，馬時亨已不斷呼籲財匯局介入事件。而財匯局在事隔不久也要求審查康宏財務狀況。從時間點來看，財匯局的做法難免予人針對康宏的觀感。作為被政府賦予權力的機構，財匯局是不是應該公開向公眾澄清黃天祐和馬時亨二人的關係，以釋除大家的疑慮呢？
文：戴慶成
學研社召集人，從事媒體工作，關注中國外交和東南亞政治，喜歡從國際關係角度看香港問題。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
