近日，謝偉俊在立法會提出無約束力的議員議案，要求修訂《保護海港條例》及落實觀塘避風塘填海工程，減少日後填海的阻力，以增加土地供應。
現時，泛民議員總辭及涉嫌觸犯《港區國安法》被捕後，立法會由建制派主導。但謝偉俊的議案不獲支持，在民建聯、工聯會及自由黨反對下被否決。總括而言，議案只有12人支持，19人反對，在分組點票下否決。
當然，這結果絕不使人感到意外。於1997年香港回歸前，《保護海港條例》由當時的民主派香港立法局議員、保護海港協會副主席陸恭蕙以私人草案形式提出，並於1997年6月臨回歸前獲立法局以大比數通過。在回歸後，這條例亦曾作出修改，都獲得高票數通過。簡單來說，無論是建制派或泛民，都支持《保護海港條例》，多年來一直力阻「填海」。就算議會以建制派主導，一樣無法重啟「填海」，香港地產界的利益半分也撼動不得。
據悉，謝偉俊亦心裏有數，但依然主動提出修訂《保護海港條例》的方案，是希望可以由港人自行解決土地及房屋短缺問題，不希望要由中央代勞。這動議算是對建制派議員的「善意提醒」，亦照顧到香港商界的顏面。中央不只一次高度關注香港土地及房屋短缺的問題，但卻完全得不到積極的回應。回歸24年以來，中央一直希望香港可以「自我完善」，但事實已證明這期望已完全落空。
眾所周知，《收回土地條例》及《舊區重建條例》涉及私人業權問題，大量農地則牢牢掌握在地產商及新界鄉紳手裏。如果透過公私型合作發展新界農地可以成功，為何至今也做不出成績？
港府要「造地」，只能「移山填海」，無可避免要修訂荒謬絕倫的《保護海港條例》及《保護郊野公園條例》。
難道所有新界土地都要保育？全港有74%的土地尚未開發，都碰不得？為何要這般保護維港？連維港口的青衣、西環、上環、將軍澳、西貢和柴灣等都不能再填海？九龍城舊機場亦只能原址重建？連把機場型狀整平也不行？為何東區沿岸不能再填海？多幾十米也沒有商量？就算要保留豪宅的「海景」，多建醫院、學校、運動場和社區中心也不行？多建高速公路疏導交通也不可以？建一條海濱長廊給市民享用也沒有商量？
如果無法修訂《保護海港條例》及《保護郊野公園條例》，如何憑空造出新地？港府沒有「土地權」，又如何可以坐下來與地產商及新界鄉紳合作？
在議會裏，居然還有人以各種藉口反對修訂《保護海港條例》。原理上，你們或許可以依舊當香港市民完全無知，但似乎不應該再以這些說話忽悠中央官員了。
今次，謝偉俊的動議，在客觀環境下就似是變成了對香港地產界的「最後通牒」。難道既得利益者真的完全聽不出來？
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
