筆者於《林鄭有條件連任嗎？》一文指出，隨着政治形勢的變化，林鄭的政治能量正有逐步消散之跡象，但我們絕不能斷言她連任無望。那麼，如果林鄭要連任，她應該做什麼部署？
1. 林鄭當年可以成為特首的其中一個理由，就是她本人熟知港府的體制及瞭解其運作，行政及能力較佳。可是，一場「黑暴」及「新冠肺炎」疫情，已完全打破了港府公務員制度的神話。如今，我們明顯需要對港府行政機關進行深化的改革。
▪ 如果林鄭於餘下之任期內，提出公務員體制改革的方案，並表現出決心整頻吏治的態度，連任機會肯定將會大增。
▪ 此外，如果她把抗疫不力的相關官員及專家辭退，並把藉政府資源散播港獨的香港電台關閉等等，支持中央的香港市民亦肯定會對她大為改觀。
2. 眾多周知，本港深層次的矛盾乃起源於土地問題。但由於本港傳統地產商，新界鄉紳和商界的利益盤根錯節，香港明明有74%的土地尚未開發，尚可填海造地，但至今仍未解決土地問題。林鄭雖然曾按「團結香港基金」的建議，提出「明日大嶼」計劃，但港府落實的方式，卻不斷以「研究」及「諮詢」拖延，至今尚未有一個完整的計劃，最快要等到15年開外才會有首批單位落成。為何填海要「大大塊、一次過」呢？港英政府的填海明明是「密密做」，何來「一次過」？為何不先修訂《保護海港條例》及《郊野公園條例》？為何仍不收回在商家及鄉紳的新界土地？如果林鄭有意連任，應該盡快拋出解決土地及房屋問題的通盤計劃，而不只是不斷作小修小補的動作。
3. 林鄭本人經常引喻失義，不善辭令。例如，她去年居然公開批評內地政府的「全民檢測」沒有科學根據。又例如本年初談及特首的產生辦法，她亦不避嫌的跳出來表達個人意見，認為選舉比協商的辦法佳。此外，她每當遇上批評，又沉不住氣的皮裡陽秋，還曾暗諷上屆特首沒有擔帶，惟有由本屆政府執漏云云。有趣的是，她本人是上屆政府的政務司司長，為何她於上屆又不作聲呢？林鄭在鏡頭前的表現平平，不夠大體，說話間亦沒有政治領袖應有的魅力。林鄭如有意參選，應該更加謹言慎行，盡量少出鏡，並以書面方式作答。如對於某些議題不必表態，還不如由下屬代答，減少出錯的機會。
4. 人大決定了「選改」，港府亦應該盡快落實。林鄭在本地立法過程中，如果能理順所有細節，確保沒有出岔子，亦對其連任有幫助。一直以來，港府對人大的決定，都會只搬字過字的照辦，亦無意堵塞任何細節及漏洞。如果港府能一反常態，主動把立法工作做得盡善盡美，亦相信會增加林鄭的連任機會。
最後，就算在港英年代，雖然英國政府大權在握，但港督的人選也絕非完全不重要。否則，英國政府又何必在最後的歲月裡，換上有「千古罪人」之稱的彭定康？無論如何，下屆特首到底又誰來當，我們只好拭目以待了。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
