政府於10月初，自回歸後首次動用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，隨即惹起爭議及司法覆核挑戰。早前24名立法會泛民議員及前議員梁國雄提出司法覆核，原訟庭今日（18日）頒書面判詞，裁定《緊急法》於「危害公安」這部份違憲、《禁蒙面法》違憲。
高院法官林雲浩和周家明於判詞中提到，《緊急法》容許特首在任何「危害公安」情況下訂立規例，並不符合《基本法》規定；但就「緊急情況」下訂立緊急規例，是否合憲，法庭不作裁斷。
而《禁蒙面法》第3條禁止蒙面的部份，在未經批准集結、合法集會同合法遊行下禁止蒙面，是不合比例（非法集結禁止就合憲）；《禁蒙面法》第5條有權要求人除面罩亦是不合比例，所施加的限制超乎合理所需，故裁定《緊急法》「危害公安」部份違憲、《禁蒙面法》違憲。
法庭在作出上述裁定後並無作任何判令，法官指示案件要作進一步聆訊，讓與訟各方就恰當的濟助與訟費作陳詞。案件安排在本周三（20日）開庭。
