《蘋果日報》創辦人黎智英涉違國安法案，過去兩星期續審，從犯證人陳沛敏繼續作供。2016年起出任副社長的陳沛敏，美其名是手握編採大權、實體報紙的最高統領，但事實上她要跟從強勢「老闆」黎智英的指示行事，有時未能苟同亦只能照辦；特別是在《港區國安法》生效前後，面對黎智英屢利用《蘋果日報》支持「國際線」，陳沛敏跟編採部同事下屬無不感到憂慮，惟直言進諫「老闆」仍然一意孤行，事到如今連她自己亦身陷囹圄，她在庭上無奈說：「他（黎智英）的直播節目跟專欄文章，都的確有在《蘋果》個電子平台同實體報紙發放，雖然內容上我們沒有參與，刊登時亦不能肯定那是否違法，但在這樣的情況下，還是登了出來」。
文、圖：本刊記者
陳沛敏於1996年加入《蘋果日報》，由高級記者做起，後升至總編輯，2016年確診癌症三期，休養7個月復工後覺得體力大不如前，她擔心病情反覆，感到承受不了工作壓力及責任，社長張劍虹安排她升任副社長一職，認為只擔任其副手壓力較小，亦不需她夜班工作。就這樣，她一躍成為《蘋果日報》實體版的最高負責人。
陳沛敏上周在法庭作供時形容，「老闆」黎智英作風強勢：「佢會好堅持自己的做法是對的」。縱然彼此都認同民主、自由這些基本價值，陳沛敏坦言：「但說到（爭取的）具體方法及路線，那我又不是每次都認同他」。
力阻黎利用《蘋果》「一人一信救香港」
她在庭上講述2020年5月24日《蘋果日報》所發起的「一人一信救香港」行動當時的情況，充分顯示她在黎智英強勢之下的無力及無奈。陳沛敏說，黎智英是在前一天，才突然提出要利用《蘋果日報》發起「一人一信救香港」行動，更動員《蘋果日報》的行政部門，構思要在報紙上印上信件範文，讓讀者可直接拿去郵寄給特朗普。
她說，得悉黎智英要求作出上述安排時，她還未上班，深感以《蘋果日報》名義採取行動的做法甚為不妥，遂立即動身返回辦公室去找黎智英及張劍虹面談，表明立場指這個方法並不合適：「我想弄清楚是否一定要這樣做，不過黎生就表現得好堅定，他覺這樣做才有用，希望令特朗普關注並採取行動去阻止訂立《國安法》。既然如此，那我就提議不如黎生你用你個人名義去做，在《蘋果日報》頭版買一個個人嘅廣告，但後來還是沒有聽我接受我的建議。」
游說黎智英失敗後，陳沛敏跟張劍虹私下再談，才發現原來對方亦不以為然，但沒有辦法阻止。而不出陳沛敏所料，《蘋果日報》因而受到抨擊，其中前香港眾志秘書長黃之鋒有在網上批評《蘋果日報》的做法，就連跟黎智英同一陣線的李柱銘亦表示不認同，她有將外界的抨擊告知黎智英：「我希望他不要繼續推動這件事，我記得黎生給我的回應是他身邊亦有人反對，但他仍然覺得要這樣做」。最終，這個「一人一信救香港」行動的宣傳，在5月24日起接連數天都有在《蘋果日報》不同版面刊登，信函範本由Mark Simon撰寫。
黎智英拓《蘋果》英文版為吸引國際關注
那個時候，要訂立《港區國安法》的消息已甚囂塵上， 但黎智英積極籌辦英文版《蘋果日報》要打其「國際線」。陳沛敏表示，這個概念源自《蘋果日報》副刊的專欄作家馮晞乾5月初的一篇文章，當中提到若《蘋果日報》辦英文版，不但可打破當時《南華早報》的壟斷，還可以開拓「國際文宣線」，意即吸引國際關注香港情況。
她續指當時黎智英覺得，當國際社會特別是美國政治人物成為英文版讀者的話，日後當《蘋果日報》受到打壓，便容易得到他們支持，甚至出動譴責或制裁等手段向政權施壓：「黎生覺得如果一些外國嘅領導人都來訂閱，即是一種表態支持《蘋果日報》及支持他」。
因此黎智英十分緊張英文版的運作，甚至明確作出指示：「我們現在要專注是怎樣做出外國人認同質素的新聞，專題和評論，去選擇適合他們看的新聞」，並經常跟張劍虹談及他對英文版內容的看法。他亦曾經批評《蘋果日報》國際版在美國大選期間，未有重點報道有關拜登的醜聞，但陳沛敏表示當時同事是按基本新聞原則行事，因為外國有關拜登的負面報道許多都沒能證實，實不能隨意引用，不過既然「老闆」有意見便唯有作出調整。
就連主審法官李運騰亦質疑，《蘋果日報》作為一份報刊，為何會參與社會運動甚至所謂的「國際戰線」。陳沛敏否認「參與」，但承認因為黎智英說過希望運動可持續下去，當時《蘋果日報》的取態是比較支持、諒解示威者，而「打國際線」是當時示威者常掛口邊的用語，以為若國際社會關注香港情況並繼續給予支持，運動便會有較大的成功機會：「這跟黎生一開初說辦英文版是想得到國際保護，視支持是一種保護，我覺得是類似的邏輯」。
《蘋果》內部人心惶惶 管理層討論《國安法》
就在黎智英沉醉於「國際線」憧憬的同時，《蘋果日報》內部則人心惶惶，前線編採員工擔憂工作是否會有法律後果，而張劍虹及陳沛敏等高層，亦不得不去安撫，包括就如何避免在工作期間觸犯《國安法》而諮詢法律意見。當時他們管理層成立了一個叫「國安法應變委員會」WhatsApp群組商討對策，但就未有將黎智英加入在內，陳沛敏坦言：「如果佢（黎智英）加入，基本上他的意思就會主導了所有人的意見，變成不是一個討論場合了，還有張劍虹先生想我們（管理層）有一個共識之後，才再去跟黎生說」。
2020年7月1日《蘋果日報》頭版報道《國安法》生效，大字標題「惡法生效 兩制蓋棺泛民7 1繼續抗爭」，陳沛敏說這個報道反映了黎智英對事件的看法，他並且「身體力行」繼續邀請外國嘉賓到其直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」談論香港情況：「我的理解是，他仍然想吸引外國關注、國際壓力，包括制裁囉」。
他的態度亦引起《蘋果日報》員工的關注：「那時我們是有少許驚訝，他還繼續主持那個節目，有同事包括我都去問過公司律師，都擔心在國安法下那些節目內容是否有問題，是否違反國安法，我也有去問張生（張劍虹），張生說有向黎生反映過我們的憂慮，但是後來還是見到黎生仍然有繼續做這個節目」。
2020年8月黎智英被捕，但他獲保釋後便說：「一切繼續、《蘋果》一定撐落去」。陳沛敏說這個時候，雖然警方有到報館搜證，但對方說並非針對新聞材料，加上當時被指涉案的是李宇軒等人，亦跟報館運作無關，「當時我的認知是黎生被捕是跟《蘋果日報》的新聞報道無關的，而事實上黎智英亦沒有說過《蘋果日報》報道嘅角度要有所轉變。」
黎智英還押後仍指示「繼續」
即使在2020年12月被還押，在獄中的黎智英仍然跟來探監的陳沛敏說：「跟出面同事說OK，繼續，無問題」，她亦繼續按他的意見看法執行工作：「因為張劍虹先生是我上司，他又沒有指示我做另一個方向，那我就按照返一路以來，或者張生給我的指示來做囉」。
但其實到2021年4月，《蘋果日報》前線員工對的疑慮仍然此起彼落，但陳沛敏說因為到這時候還沒有人直接指控《蘋果日報》的報道有問題，所以除了改為避免使用例如「武漢肺炎」這些字眼及報道制裁時要謹慎之外，就未有更改報道的角度。
到2021年6月17日，陳沛敏自己亦被拘捕了，從警署保釋出來後上班，她便即時提出辭職，只是當時報館內兵荒馬亂，張劍虹又還押了，跟本不知由何人處理她的申請。但她這時還不忘替仍在打拼的下屬出頭，向集團董事局查詢《蘋果日報》是否仍要繼續營運：「我嘅意見是應該要結束，因為我唔能夠擔保同事繼續做不會被人拉」。
最終《蘋果日報》在出版6月24日報紙後便停止營運，已經呈辭的陳沛敏前一天返回辦公室收拾細軟，但同事仍尋求她批准100萬份的印數，又邀她過目頭版的版面設計。她坦言當時覺得自己身份尷尬，只好回覆同事：「OK啦，好吖，100萬份」，而看版時又被拍下照片，成為了這個有關《蘋果日報》最後一天的報道的一部分。
