港區全國政協委員、全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，雖然區議會運作受阻，但作為政府唯一「接地氣」的工具，仍有其重要性，不建議取消。但他認為，政府可「另起爐灶」，開拓其他諮詢渠道，凝聚建制派、地區組織及社會賢達，繼續在地區上做實事。
「23萬監察」發言人王國興則促請民政事務總署要徹查區議會資金去向，若撥款涉及不法用途，必須追究及嚴懲。
文：潘翠華 圖：黃冠華、羅偉健
劉兆佳指出，成立區議會的原意，是選一班人出來關注地區事務，向政府表達居民的訴求，以及聯繫好居民、社會賢達及地區組織，共同為社區的福祉作貢獻。但現時的區議會已失去原意：「今屆區議會選舉的結果，顯示出一種政治表態，總之你是反政府的人，或參與過抗爭活動的人，就被大批選進區議會，作為表達對政府不滿的一種手段。」
政府靠區會「接地氣」應保留
然而，他認為區議會作為現時唯一區域性諮詢組織，仍值得保留。「《基本法》起草時，的確是想到要保留區議會和兩個市政局（市政局及區域市政局），但是回歸後不久，兩個局就被廢除了。剩下的區議會存在了這麼久，有一定的職能，如果取消了，政府就無法通過它來『接地氣』。」
劉兆佳坦言，不覺得「攬炒派」主導區議會，會成為永久性現象。「如果你做來做去都是反政府的角色，逢政府必反，或成為反共反中基地，將過去地區上正常出現的活動，譬如龍舟競賽、國慶活動、中秋活動都廢止，損失的都是地區居民。如果選民越來越不滿他們的做法，不滿他們漠視地區事務，下一次（區選）他們都選不回去了。」
區議會「不務正業」有助港人反思
另一方面，區議會「不務正業」，某程度上有助推動港人進行反思，讓大家看看反對派主政下，香港將會出現甚麼局面。劉兆佳覺得，現時來說這個反思的代價不算很大：「始終（區議會）是非政治架構，怎樣搞都影響有限，它提出的意見，政府大可以不理。就算政府想在地區做些事，區議會反對，政府也可以不理它（反對）的。」
劉兆佳解釋，政府過去提出在地區興建焚化爐、骨灰龕位等具爭議的方案，基於尊重區議會才撤銷方案，但久而久之就讓人以為區議會有實權，實際上區議會只屬諮詢性質，通過的動議並無約束力。
「生」多幾個組織抗衡亂局
區議會既不能撤，但現時地區工作停滯不前，政府應如何做？劉兆佳建議，政府可開拓其他地區諮詢渠道，因《基本法》沒說明港府可以成立甚麼地區性組織，即是「生」幾多個都得。「可以在社區發動或組織一些新力量，與區議會抗衡。現在有些扎根地區多年的落選建制派，你可以把他們和社會賢達及社區有影響力的機構聯繫起來，合作做些實事，甚至架空區議會。」
劉兆佳續說，如果原來的區議會繼續政治鬥爭，「離題萬丈」，政府大可以不奉陪，轉身走人。若區議會表現再離譜些，政府可以削減他們的資源和撥款，轉而支援新的地區組織。此舉既可以繼續地區工作，同時可強化親政府勢力。他認為，最重要是政府「企硬」，為居民的利益出發去做事，不要理會區議會為反而反，居民為了自身利益，最終都會回歸支持政府。
