香港第三波疫情的爆發，揭露越來越多問題。8月5日雖然持續維持在80多人的水平，但爆出外傭和採樣兩個新的漏洞。
一名待業印傭被發現確診前多處留宿，曾與28名外傭居住在灣仔宿舍。這一點，我實在十分費解，費解特區政府為何要在境外疫情嚴重的情況下，開放外傭來港。我理解一些家庭需要外傭照顧，但在疫情如此嚴重的時候，加上新的外傭來港根本沒有妥善的居所，讓這些境外人入境顯然是十分危險的。我認為如果一直在港的外傭，可以繼續工作，延長簽證，但不應該再容許任何新的外傭來港。為了一些家庭的需要，最終搞到全港大爆發，人人停工停業沒工作，孰輕孰重？
香港檢測方式荒謬
有一名持有香港檢測陰性報告的人，在深圳入境被發現陽性，大家才恍然大悟——原來香港的檢測方式不靠譜。其實這個問題我早就發現：為甚麼香港要用口水瓶收集深喉唾液這種方式來檢測呢？這種方式顯然有問題。第一是我相信不少人不能正確取樣，世界上其實有部分人是不會吐痰的，大家隨便搜索一下就可以發現大量相關帖子。即使會吐痰，要當事人第二天早上甚麼都不做就正確吐出一口痰來，不是每個人都有這麼強的執行力可以做到。第二是這種方法明顯很容易造假。如果我有意欺騙，其實只要不正確取樣，甚至找其他人的樣本交上去就可以了。核酸檢測真的不是驗DNA，檢測機構根本不知道這瓶唾液是誰的。
我請教過很多不同的人，為甚麼香港要用這樣的檢測方式呢？答案無非是：節約人手。這個答案不用你說我都知道，但這顯然不是合理解釋。我只需反問：難道美國的醫護工資會比香港低？歐美的醫護工資同樣高昂，人家都是用鼻咽拭子或者深喉拭子，就香港特殊？
至今我沒有找到任何合理解釋：為何香港要用這種明顯有問題的取樣方式。
今次疫情暴露更為深刻的一點，應該是「拒中」（嚴格而言是拒絕內地，因為香港也是中國一部分，但大家習慣這麼說）。寧願病毒繼續爆發都不會用內地的試劑、人員和設備。如果有看吳桐山的文章，對此應該毫不意外，因為我已經說了幾年——反共是香港唯一核心價值，除此之外一無所用。不信你看！
不過任何事情，我都喜歡從制度層面找問題，而不是從人的層面。因此你見我很少批評人，多數批評制度。
一切都是歷史的債。當年為了順利平穩回歸，在回歸的時候少付出代價，我們選擇了用「一國兩制」、「港人治港」的方式，這種方式無疑是容易平穩過渡。但凡事有代價，「港人治港」的必然結果，其中之一就是「拒中」。
醫護「拒中」有巨大私利
你看那些最熱衷「拒中」的是甚麼人？香港的醫護、教育業者。一些人雖然私底下可能熱愛中國文化，但一談及內地醫護問題都會「拒中」。設身處地想想，利益攸關，能不拒嗎？醫護界原來打算要求特區政府撥款幾百億，用私人醫護的力量搞全民檢測，結果內地檢測人員一來，中央出錢出人出力，幾億就搞掂了。你是香港的醫護，你能不拒嗎？
香港只是一個池塘，內地是一片大海，如果池塘連同大海，香港這一邊沒有任何的成本、資源優勢。因此香港各行各業，都必須「拒中」才可以生存。除了醫護、教育這些，甚至運輸、回收、裝修，你隨便說一個行業，要是跟內地打通，香港這邊的人還有生存空間嗎？
還有一個必然「拒中」的最大力量——特區政府。正是因為「港人治港」，特區政府才存在。如果不「拒中」，回到祖國的懷抱，上面的官個個都比你大，你還有存在的空間嗎？抗疫，內地的資源、人員比你多，技術比你先進，那不如交給內地人員處理？那明天教育、醫療、創科，內地在越來越多的方面都有優勢了，不如全部交給內地處理算了？還要你特區政府做甚麼？所以如果我打特區政府的工，我必然「拒中」，因為——我拒故我在啊！
作為一個歷史唯物主義者，我相信歷史發展的客觀性，制度決定人。「港人治港」、「拒中」是一個硬幣的兩面。我想不到如何可以既「港人治港」又不「拒中」的邏輯。
出得來行遲早要還，當年國家為了香港回歸找了一種較容易平穩過渡的方式，走了捷徑必然其他方面有代價，此所謂代價守恆定律。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
