過去大半個月，上海在防疫上作了大量探索，如非一刀切封城，而是採取精準防控，對重點區域展開核酸篩查、實施全域嚴格封控管理，落實居家隔離或在單位不外出；非重點區域則進行一次抗原檢測，如檢測異常立即改為核酸檢測覆核。上海專家將這種防疫方式稱為：「重點區域+非重點區域」，「核酸檢測+抗原自檢」。
結果呢？上海疫情愈見嚴重，不得已，在28日起，上海實施浦東、浦南及毗鄰區域的核酸篩查和區域管控工作，實行了不叫封城的封城，也宣告了之前的精準防控策略已經失敗。
事實上，自omicron出現，防疫方案只剩下兩條：躺平共存和動態清零。此無他， omicron BA.2 R0(基本傳染數)值大概12，即1個患者可以平均傳染12個人，是人類歷史上傳染力最強的幾種毒株之一。之前的新冠變種之中，初始的新冠毒株R0(基本傳染數)值大概是2.4，Delta R0值是5.0，和omicron不可同日而語。甚至是omicron BA.1 R0值也才8左右。所以香港之能防住前面的，最重要原因是毒株傳染數低，omicron BA.2一來，動態清零或躺平共存，沒有另外的可能。
從上海的經驗看，動態清零雖是笨功夫，也是中國唯一可行的、本小利大的方案。
正如筆者上文提到，動態清零有代價，共存又何嘗不是?以香港為例，香港推測目前已經感染了440萬人，接近全民感染了，加上醫療擠兌，死亡率是總人口千分之一。而曾經的抗疫優等生紐西蘭，據這兩天的媒體報道，南島最大的城市，全國第二大城市基督城，在防疫政策放寬選擇共存後，如何從花園城市變成鬼城，坎特大區60萬人，日增確診1900多例，全部學校有84%的教室有確診，師資力量短缺，商業區客流量銷售量不僅沒有反彈，反而繼續跌。
中國居住密度高，醫療資源遠不如香港，就算是千分之一人口死亡，也是千萬數字，是抗日戰爭死亡人數的三分之一，更不要說那是打了八年的結果。我相信沒有一個中國執政者會在人命問題上賭博，事實上，中國防疫經驗豐富，只是境外被新變種洗了一次的時候，國內才會多點開花，有一兩個城市要大範圍封鎖，僅此而已。但這種代價和國外共存比較，無論在生命或金錢上，哪一個更大？
文：悠然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
