在去年新冠疫情剛開始肆虐歐美的時候，包括我在內的一些人，都提出過一個憂慮。這個憂慮不是擔心疫情，而是中國和海外處理疫情的能力和標準不一樣，最終會令世界分裂為互不往來的兩部分。很不幸地，現實似乎正是朝着這個方向發展。
對於疫情，我認為應該積極研發疫苗和特效藥，然後把疫情控制住，也就可以了，人類要把一個病毒徹底戰勝，哪怕有了疫苗和特效藥，也往往需要幾十年的時間。哪怕如麻疹這些老疫情，如今也會偶爾死灰復燃。中國在疫情初期一直要求個案「清零」，我理解是因為當時沒有疫苗和特效藥，因此才要將病毒壓制在極低水平，保障絕大部分人的健康。但現在疫苗有了，特效藥也會在未來幾個月出現，我們仍然要堅持「清零」嗎？
要知道，「清零」只是一個虛擬概念。事實上，世界上哪裡「清零」了？哪怕內地的社會管治制度如此成功，經過了一年多的努力，「清零」了嗎？其實沒有。過去一年，多個地方都出現過偶發的爆發。外防輸入做得如此密不透風，變種病毒還是在侵襲廣東。
天底下沒有不透風的墻，病毒就像灰塵一樣，要「清零」，這是一個極限，只能靠近不能達到。哪怕內地在不少時間可以實現動態「清零」，其實只是非常低發，如果你對14億人都做一次核酸，保證一定沒有「清零」。
歐美疫情嚴重，但疫苗接種率反而比較高，對疫情的理解也與中國不同。現在，歐洲國家盃正在如火如荼舉辦，球迷也可以入場觀賽。在美國，NBA已經重新讓觀眾入場，部分場次甚至是滿座。但美國每天的新增個案的7天平均數還處在1萬以上的水平，你能想象這種情況在中國發生嗎？
中國和歐美對疫情的態度明顯出現分裂。中國要求「清零」，只要有一宗個案就要繼續嚴控，每發生一波疫情，政府的管控都會再次加強。而歐美則要求「受控」，只要個案曲線呈現下降趨勢（事實上美國的每日新增個案曲線是持續下降的），說明這個數列是「收斂」的，那就可以了，生活就可以慢慢恢復正常。
這種對疫情的不同態度和標準，將會造成中國和歐美完全看不到恢復正常往來的可能性。要恢復疫情前那種自由往來？中國會問：「你『清零』了嗎？」可歐美會回答：「我壓根就沒打算『清零』，為什麼要『清零』？世界上沒『清零』的病毒多了去了。」那大家就老死不相往來？
最可怕的，是如果這種不同的制度和意識形態，導致中外的政治人物，基於威信和面子的關係，在防疫標準上較量，互不相讓。這個世界可能永遠都不會恢復正常往來。而這種長時間的隔絕，早晚會以戰爭的形式收尾。希望世人能以理性的態度面對疫情。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
