日前有媒體報道，涉嫌於2018年訪台期間殺害女友潘曉穎的港人陳同佳，自2019年10月23日因洗黑錢案刑滿出獄之後，表示有意自首，但是至今已有4年，台北當局仍未准許對方赴台投案。協助陳同佳的立法會議員管浩鳴表示，陳同佳目前仍居於偏遠地區，自首意願無變，強調只要台方批准陳同佳入境便可解決事件。他相信明年1月台灣地區大選過後，事件才有機會有新進展。
由於陳同佳涉嫌在台灣殺人案，涉及香港能否接納台北當局的請求，把對方通緝的疑犯移交至台灣的問題，致使特區政府在4年前決定修訂《逃犯條例》，並因而被亂港勢力加以炒作，最終釀成修例風波，部分人至今仍拿陳同佳一案說事。以現已離港的亂港派的博客「庫斯克」為例，便在網上評論陳同佳案進展時，宣稱香港跟台北當局的司法互助，根本不需要《逃犯條例》云云。
很明顯，此說法是拾亂港派的齒慧，以此質疑政府修訂《逃犯條例》的必要性，從而散播政府修例是另有居心的陰謀論。在政府已經撤回修例多年的今天，本文並無建議政府重啟修例程序的意思，但在部分亂港分子至今仍胡說八道，訛稱特區政府可在毋須修例之下，將陳同佳移交予台北當局，忽悠不諳法理的民眾，藉此激起他人因誤解而仇恨特區乃至中央政府，便有說明事實真相，駁斥這類謬論的必要。
首先說一個法律客觀事實：陳同佳涉嫌殺人案的案發地點在台灣，而非發生在香港特區境內，而根據現行法例，香港特區法院並無此一案件的司法管轄權，所以從法理上而言，陳同佳在香港此一法域內，只是沒有在港犯罪的釋囚。換言之，除非特區政府具有答應台北當局移交逃犯的本地法律基礎，執法機關才有權在陳同佳尚未於本地犯下新的罪行時將其逮捕，並由法院裁定對方是否可以押送至台灣受審。
台北當局及部份亂港分子過去一直宣稱，這單涉嫌在台殺人案可由香港法院審理，即所謂的「港人港審」，但是真正熟悉本地法例的人，都知這一說法站不住腳。歸根究底，是香港跟大部分普通法地區一樣，實行刑事屬地管轄原則，只有《刑事司法管轄權條例》第二條訂明的罪行，或者條文本身訂明其域外法律效力，特區法院才可行使域外管轄權。在此情況之下，由於《傷害人身罪條例》第二條的謀殺罪，沒訂明該條文具域外法律效力，特區法院自然沒權審理。
說到這裡，有人或許會鸚鵡學舌，指香港可透過修訂現行的謀殺罪條文，從而讓特區法院可審理陳同佳的涉嫌在台殺人案，這一說法顯然是罔顧「法不溯及過往」的法律原則，即修例前在香港境外發生的謀殺案件，特區法院不會因修例而具有域外管轄權。況且，「港人港審」和香港能否答應台北當局的請求，將陳同佳拘捕並押送到台灣受審，本來便是兩個法律概念，前者即便技術上可行，也不構成港方具有答應台方移交逃犯請求的本地法律基礎。
正因如此，當日特區政府才會打算修訂《逃犯條例》，把第二條訂明移交逃犯安排不適用於「中華人民共和國的任何其他部分」的原有條款刪去，從而讓港方可以答應台方的移交逃犯請求，只是如此修訂有着兩岸同屬一個中國的意味，不被拒絕承認「一個中國」原則的民進黨接受，加上部分潛藏在港的境外勢力和亂港分子，害怕修例後會因其反中亂港的行為而被遣送至內地，於是故意妖言惑眾，訛稱修例會破壞香港的自由和法治，最終釀成了2019年的修例風波。
事實上，根據《逃犯條例》的相關規定，不論是何方提出移交逃犯的請求，特區法院都是把關人，確保相關請求背後不涉政治因素，意味着只有真正的刑事罪犯，法院才會答應移交，可見當日不少反對修例之人，只不過不諳修例細節，因而被境外及亂港分子誤導。可是無論如何也好，特區政府現已擱置修例，台北當局若真的有心將陳同佳繩之於法，只須答應對方的自首請求，協助其抵台投案即可。
由是觀之，台方至今仍故意阻撓陳同佳投案自首，不過是旨在拒絕「一個中國」原則的前提下，跟港方建立司法互助協議，從而陷港方於不義，並且意圖藉此大搞變相的「法理台獨」。部分亂港分子離港之後，仍然死心不息，在網上發布失實訊息，訛稱特區政府可在毋須修例下，把陳同佳移交到台灣，藉此散播當日修例是別有用心的陰謀論，實在是其心當誅也！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
