自中國23年前恢復對香港特別行政區（香港）行使主權以來，本地與境外敵對勢力已無數次企圖阻撓中央政府在香港實施「一國兩制」。
眾所周知，香港與澳門特別行政區《基本法》中的「一國兩制」，是中央政府為維護國家統一，在香港、澳門回歸所制定的基本方針政策。其戰略意義在於維持及保護特區繁榮穩定。《基本法》是根據《中華人民共和國憲法》而頒布，是治理香港和澳門的憲法基礎，並將在台灣實行。在這個憲政基礎上，香港有望達至社會政治經濟發展新高度。我們所有人都應盡力實現這個期望。
正如香港終審法院前常任法官烈顯倫先生指出（註），「北京並沒有偏離為香港設定的路線，一國兩制政策從未改變」。毫無疑問！我們亦一致認為，「一國兩制」政策在香港自「順產」至今，得到基本上的實施。換言之，因「一國兩制」而引發的任何事件或風波皆是蓄意的曲解，帶意圖的行徑。
事情發展至今，已到了借反對派人士的事實行為反推其過往對「一國兩制」刻意曲解的時候了。讓我們從出逃人士說起。《香港國家安全法》頒布並於2020年6月30日生效。一眾曾參與2019年「光復香港」行動的「民主中堅」其後紛紛逃離香港。如此逃避司法制裁行徑斷然粉碎任何掩蓋他們機會主義本色非法剝削的假面具。過去堅不可摧的民主信念早已煙消雲散。過去所謂「捍衞香港」已證實他們更崇尚藐視法律的個人自由，為所欲為。
至於出逃理由，各有各說法。然而，林林總總說法的背後卻存有共通的「一點」，便是逃抵暫居地，便利用尚存的一點知名度迅速在網上進行眾籌。眾籌，或許是「黑暴」計謀的其中一個環節，也可能真的是「環境」所迫。無論出自甚麼原因，有一點亦可以肯定，《港區國安法》的及時面世讓他們以「黑色革命」為藉口，盲目追求自由付出了沉重代價。不管他們是否承認，逃犯們對《香港國家安全法》產生了絕對恐懼而不惜一切代價逃離香港。當一個人連起居飲食都要倚賴眾籌時，何談如何能騰出時間和精力去思考食物和住所以外的其他，還能堅信未來嗎？
眾多外逃者中，前立法會議員許智峯可說是其中的表表者。出逃歐洲、參加虛假丹麥氣候變化會議的消息一經揭發，許智峯便在網上發出聲明。所發聲明可謂「前後矛盾」、「模棱兩可」。先說，自己與家庭的生活開支沒有問題；轉頭，卻在網上開設帳戶收取眾籌金錢。
且說許某，年少從政，以其「出位」的行徑，晉身民主派第二梯隊主要成員，是泛民黨派主力栽培的民主政治新人，給予資源與平台參政、議政。從家庭的角度來說，許某攜爺孫三代出逃，顯示他對「家庭」的承擔。但是，作為左右香港大局的其中一員，「揮袖離港」看不到其丁點對香港的擔當，甚至可以說，許某的出逃是香港民主派在政治發展舞台上的一大恥辱。誤入歧途！說白了，也許對於民主派／黨人來說，香港政治只是他們個人追求美好家庭生活的墊腳石。無獨有偶，許某只是為私利而從政的芸芸政棍中其中一位表表者。
回想始於2019年6月的「黑色革命」，許某與其他旅外人士合力反對香港政府就《逃犯條例》（擱置）立法，無法無天的抗爭已非常接近奪到管治香港權的地步。
今天，許某與其他逃犯在許多人眼中只是叛國賊或香港懦夫。
香港人已執拾好庭院，從可悲的「黑色革命」歷史中重新出發。
或許，香港民主派／黨只有少數人意識到他們為甚麼會「輸」，領會到永遠無法實現目標。就算佔盡外力支援的先機，唯一的結果就是失敗。
徒勞無功。
註：香港終審法院前常任法官烈顯倫於2020年9月3日和11月25日在《明報》發表的題為《是時候緊急改革了》和《司法改革的理由》。
（閱讀：英文版）
【Newspaper Article】Junius Ho & Kacee Ting：There is absolutely no chance for separatism in HK, so stop trying (HK China Daily, page 8: 25 Jan 2021)
https://www.chinadailyhk.com/article/155846#There-is-absolutely-no-chance-for-separatism-in-HK-so-stop-trying
文：何君堯律師
現任香港立法會議員
國際公益法律服務協會創辦人
文：丁煌大律師
深圳大學基本法研究中心兼職研究員
全國港澳研究會會員
經民聯太古西幹事
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
